Приговор № 139337683, 31.08.2026, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1965/26

Провадження №1-кп/190/187/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року м. П`ятихатки

П?ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті П?ятихатки кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026041560000248 від 12.05.2025 року стосовно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.П`ятихатки, Дніпропетровської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимий:

- 15.04.2002 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 19.02.2004 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 28.02.2008 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.1,2 ст.263, ч.2 ст.309 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 04.08.2008 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 05.12.2012 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.263 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 02.11.2017 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 03.10.2018 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 25.01.2018 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.297 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до 4 років позбавлення волі;

- 21.02.2022 П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 роки позбавлення волі; ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25.12.2024 приведено у відповідність чинному законодавству вирок П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 21.02.2022, вважається засудженим за ч. 1 ст.162, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років позбавлення волі.

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені в умовах воєнного стану, повторно, поєднані з проникненням у інше приміщення та сховище, за наступних обставин.

ОСОБА_5 07.05.2026 приблизно о 08 год. 00 хв. перебував поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , де у нього раптово виник злочинний намір на таємне викрадення будь-якого майна із зазначеної території домоволодіння, яке належить ОСОБА_6 . Після чого, 07.05.2026 приблизно о 08 год. 05 хв, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, упевнившись, що за його злочинними діями не спостерігають сторонні особи, а власники відсутні. ОСОБА_5 з метою таємного викрадення майна, підійшов до території домоволодіння АДРЕСА_2 , пройшовши через не зачинену на запираючий пристрій хвіртку потрапив на територію домоволодіння, де побачив автомобіль ВАЗ 2103 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 . В подальшому, в той же день, тобто 07.05.2026 приблизно о 08 год. 10 хв., перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння, діючи повторно, таємно, умисно з корисних мотивів, відкрив багажне відділення автомобіля ВАЗ 2103 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 . та побачив бензопилу марки STIHL модель МS260 помаранчево-білого кольору, яку визначив предметом свого кримінально- протиправного посягання. Надалі, ОСОБА_5 взяв до рук бензопилу марки STIHL модель МS260 помаранчево-білого кольору, яка належить потерпілому ОСОБА_6 та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Вказаними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 17566,47 грн., що підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи № 955 від 04.06.2026.

Крім того, 13.05.2026 приблизно о 23:00 годині, ОСОБА_5 перебував поблизу цеху локомотивного депо виробничого підрозділу «Дніпровське локомотивне депо» філії «Локомотивна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» яка розташована за адресою: Дніпропетровська область Кам`янський район, м. П`ятихатки, вул. Привокзальна, 173-А, та в цей час у нього виник злочинний намір на таємне викрадення будь-якого майна, яке знаходилося на території вказаного цеху. В подальшому, в той же день, тобто 13.05.2026 приблизно о 23:15 год., ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення майна,впевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, підійшов до паркану, яким огороджена територія локомотивного депо, де діючи повторно, умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, переліз через паркан. Після чого, ОСОБА_5 , підійшовши до будівлі цеху та через розбите скло проник в середину приміщення, де підійшовши до тягових двигунів електровозу, за допомогою заздалегідь заготовленого кустарного виробництва тесаку, який він приніс з собою, перебив кабель ППСРМ 1x150мм2, 4000В довжиною 2,05м, кабель ППСРМ 1x150мм2, 4000В, довжиною 2,10м. Надалі ОСОБА_5 зняв з тягових двигунів електровозу не закріплений кабель ППСРМ 1х150 мм 2 , 4000В довжиною 3,5м та кабель ППСРМ 1x150мм2, 4000В, довжиною 2,9м. Після чого, ОСОБА_5 взяв до рук змотаний кабель ППСРМ 1x2,5мм2, 660В, довжиною 4,90м та кабель ППСРМ 1x4,0мм2, 4000В, довжиною 11,80м, які знаходилися на підлозі поруч з двигунами та перекинув викраденні кабелі через вікно. В подальшому. ОСОБА_5 покинув примішення локомотив ного цеху» розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Вказаними діями ОСОБА_5 заподіяв матеріальну шкоду виробничому підрозділу «Дніпровське локомотивне депо» філії «Локомотивна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» на загальну суму 4039,00 грн., що підтверджується висновком експерта№ СЕ-19/104-26/21109-ТВ від 11.06.2026.

Крім того, 18.05.2026 року у нічний час, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 знаходився поруч з будівлею Архівного відділу № 3 Кам`янської районної державної адміністрації, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, місто П`ятихатки, вул. Садова, 111, де у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого майна з даного приміщення. На підставі листа від 23.03.2026 № 534 у вищевказаному приміщенні тимчасово здійснюють свою діяльність Служба соціального захисту та ветеранської політики Саксаганської сільської ради та Виконавчий комітет Вишнівської селищної ради. Після чого, в той же день тобто 18.05.2026, у нічний час, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом,упевнившись що за його злочинними діями не спостерігають сторонні особи, та тим, що у приміщенні Кам`янської районної державної адміністрації нікого немає, застосовуючи фізичну силу рук вирвав металеву решітку з вікна та шляхом віджиму відкрив вікно, тобто таким чином незаконно проник до приміщення кабінетів Служби соціального захисту та ветеранської політики Саксаганської сільської ради. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в будівлі Архівного відділу № 3 Кам`янської райдержадміністрації, застосовуючи фізичну силу рук пошкодив запираючи пристрої вхідних дверей та проник до 6 кабінетів звідки взяв: ноутбук марки «HP» сірого кольору «SRS Premium sound; ProBook 4540», «intel (R) Core(TM) І5-3210М CPU @ 2.50GHz», оперативна пам`ять 4,00 ГБ, вбудована пам`ять 298 ГБ, комп`ютерну мишка марки «Genius» чорного кольору MN DX - ПО, S/N: Х9К95364415395, зарядний пристрій до ноутбука «HP» Rew: А052751659004, CT: WBGST0A5R2YK3C із дротами, загальною вартістю 4628,25 грн.,; ноутбук марки «НР» сірого кольору SRS PREMlUN SOUND; ProBook4540», «intel (R) Core(TM) І5-3210М CPU @ 2.50GHz», оперативна пам`ять 4,00 ГБ, комп`ютерна мишка чорного кольору зі срібними вставками марки «Genius» M/N: GM: - 130004, S/N: 33185364702926, вартістю 4 499,75 грн.; ноутбук марки «HP» сірого кольору «SRS PREMIUN SOUND; ProBook4540s», «intel inside CORE і5», в несправному стані, комп`ютерна мишка чооного кольооу M2.DKH «Genius» DX! - 125. QM - 150011. мається наліпка S/N: X7J94434009778, вартість комп`ютерної мишки 90,00 гри., які належать - Кам`янський районній державній адміністрації; ноутбук марки «Acer», чорного кольору на тильній стороні мається напис «acer» ТМР 259 - G2 - V3656, S/N: NXVEPEU08985201СВ37600, SNID: 85200734776, «intel CORE ІЗ 7th Gen», в несправному стані, оперативна пам`ять 4 ГБ, вбудована пам`ять 256 ГБ, зарядний пристрій по ноутбука «acer» S/N: F262161842021375: ADT:KP0450H0108420540CPH05, який належить - Виконавчому комітету Вишнівської селищної ради, код ЄДРПОУ 41059569. Після чого, утримуючи викрадене в руках, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Вказаними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому - Кам`янській районній державній адміністрації майнову шкоду на загальну суму 9 218,00 грн., що підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи № 1001 від 18.06.2026.

Крім того, 04.06.2026 в нічний час доби, приблизно о 02 год 00 хв., ОСОБА_5 , перебував поруч з будівлею «Ветеранський простір» Виконавчого комітету П`ятихатської міської ради, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, місто П`ятихатки, вул. Тиха, 127, де у нього раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення будь-якого майна з даного приміщення. Після чого, в той же день тобто 04.06.2026, у нічний час, приблизно о 02 год. 10 хв. ОСОБА_5 продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, реалізуючи свій злочинний прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, упевнившись, що за його злочинними діями не спостерігають сторонні особи, та тим, що у приміщенні «Ветеранського простору» нікого не має, застосовуючи фізичну силу рук вирвав металеву решітку з вікна та за допомогою заздалегідь приготованої викрутки, віджав вікно, тобто таким чином незаконно проник до приміщення «Ветеранського простору». В подальшому, перебуваючи в середині приміщення кабінетів взяв: Телевізор Blaupunkt 65u6c6000, 2024 р.в., ноутбук Thomson NEO №15/MEA15C6SL256FRW/Silver, 2024 р.в.; ноутбук Thomson NEO № 14/MEA№ 14C8SL128FRW/Silver, 2024 р.в., сканер CanoScan Lide 300 EMEA, KNUV84905, 2023 р.в; комп`ютерну мишку YELAND. Після чого утримуючи викрадене в руках, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Вказаними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому - «Ветеранському простору» виконавчого комітету П`ятихатської міської ради майнову шкоду на суму 10594,58 грн., що підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи № 1021 від 15.06.2026.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, не заперечує обставини вчиненого, що зазначені в обвинувальному акті, підтвердив що викладене в обвинувальному акті відповідає дійсності, але від надання показів відмовився. Просить суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною, а його дії в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені в умовах воєнного стану, повторно, поєднані з проникненням у інше приміщення та сховище, кваліфіковані правильно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, що він раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, але задовільно характеризується за місцем проживання, в скоєному щиро розкаявся.

Також суд приймає до уваги висновок уповноваженого органу з питань пробації стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до якого ризик вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення - високий, а ризик небезпеки для суспільства - дуже високий.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.

До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд відносить рецедив злочинів.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_5 , особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства та не знаходячи підстав для застосування до обвинуваченого положень ст.ст.69, 75 КК України..

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 367, 368,373 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення з 29 червня 2026 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 11071 (одинадцять тисяч сімдесят одна) грн. 28 коп.

Речовий доказ по справі, - бензопилу марки STIHL модель MS260 помаранчево-білого кольору, передану на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити останньому як йому належну.

Речові докази по справі - кабель ППСРМ 1х150мм?, 4000В, довжиною 2,05м.; кабель ППСРМ 1х150мм?, 4000В, довжиною 2,10м.; кабель ППСРМ 1х150мм?, 4000В, довжиною 3,5м.; кабель ППСРМ 1х150мм?, 4000В, довжиною 2,9м.; кабель ППСРМ 1х2,5мм?, 660В, довжиною 4,90м.; кабель ППСРМ 1х4,0мм?, 4000В, довжиною 11,80м. загальною вартістю 4039,00 грн., передані на зберігання представнику потерпілого АТ «Українська залізниця» виробничий підрозділ «Дніпровське локомотивне депо» філії «Локомотивна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» - ОСОБА_7 , залишити потерпілому.

Речові докази по справі - ноутбук марки «HP» сірого кольору «SRS Premium sound; ProBook 4540», «intel (R) Core(TM) i5-3210M CPU @ 2.50GHz», оперативна пам`ять 4,00 ГБ, вбудована пам`ять 298 ГБ, комп`ютерну мишка марки «Genius» чорного кольору MN DX - 110, S/N: X9K95364415395, зарядний пристрій до ноутбука «HP» Rew: А052751659004, СТ: WBGST0A5R2YK3C із дротами; ноутбук марки «HP» сірого кольору, «SRS PREMIUN SOUND; ProBook4540», «intel (R) Core(TM) i5-3210M CPU @ 2.50GHz», оперативна пам`ять 4,00 ГБ, комп`ютерна мишка чорного кольору зі срібними вставками марки «Genius» M/N: GM: - 130004, S/N: 33185364702926; ноутбук марки «HP» сірого кольору «SRS PREMIUN SOUND; ProBook4540s», «intel inside CORE i5», в несправному стані, комп`ютерна мишка чорного кольору марки «Genius» M/N: DX: - 125, GM - 150011, мається наліпка S/N: Х7J94434009778, передані на зберігання представнику потерпілого - ОСОБА_4 , залишити Кам`янській районній державній адміністрації, як їй належні.

Речові докази по справі- ноутбук марки «acer», чорного кольору на тильній стороні мається напис «acer» ТМР 259 - G2 - V3656, S/N: NXVEPEU08985201CB37600, SNID: 85200734776, «intel CORE i3 7th Gen», в несправному стані, оперативна пам`ять 4 ГБ, вбудована пам`ять 256 ГБ, зарядний пристрій до ноутбука «acer» S/N: F262161842021375; ADT: KP0450H0108420540CPH05, які передані на зберігання представнику потерпілого - ОСОБА_8 , залишити Виконавчому комітету Вишнівської селищної ради, як йому належні.

Речові докази по справі- телевізор Blaupunkt 65u6c6000, 2024 р.в., ноутбук Thomson NEO №15/MEA15C6SL256FRW/Silver, 2024 р.в.; ноутбук Thomson NEO №14/MEA№14C8SL128FRW/Silver, 2024 р.в., сканер CanoScan Lide 300 EMEA, KNUV84905, 2023 р.в.; комп`ютерну мишку YELAND, які передані на зберігання представнику потерпілого - ОСОБА_9 , залишити Виконавчому комітету П`ятихатської міської ради «Ветеранському простору», як йому належні.

Речові докази по справі- сліди папілярних ліній на 2 л/с, кустарного виробництва тесак, пошкоджений замок, змиви зі слідами папілярних візерунків, сліди папілярних ліній на 4 л/с, два паперових пакети з об`єктами дослідження, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП № 7 Кам`янського РУП, - знищити;

Вирок може бути оскаржений з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1