Постановление суда № 139337014, 31.08.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 серпня 2026 рокусправа № 380/14568/26

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав позовну заяву ОСОБА_1 до Управління освіти Стрийської міської ради, Стрийської міської ради, про визнання протиправними та скасування рішення, наказу,

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до Управління освіти Стрийської міської ради (далі відповідач 1), Стрийської міської ради (далі відповідач 2), в якому просить:

- «визнати протиправним та скасувати рішення конкурсної комісії для проведення конкурсу на посаду директора Стрийської початкової школи № 12, оформлене витягом з протоколу №3 засідання конкурсної комісії від 23.06.2026 р., про визнання переможцем конкурсу ОСОБА_2 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ Управління освіти Стрийської міської ради про призначення ОСОБА_2 на посаду директора Стрийської початкової школи № 12 (реквізити наказу уточнити видання наказу слід встановити у ході розгляду справи), з моменту набрання законної сили рішенням суду у цій справі (на майбутнє, з метою збереження правовідносин, що виникли до вказаного моменту)».

Ухвалою суду від 20.07.2026 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалу суду представник позивача отримав 20.07.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Тому, десятиденний строк на усунення її недоліків минув.

Позивач вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений десятиденний строк з дня отримання ухвали не виконав. Жодних заяв чи клопотань від позивача на виконання, чи про неможливості виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху станом на час прийняття цієї ухвали не надходило.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, таку слід повернути позивачу.

З огляду на те, що позовна заява та долучені до неї документи подані представником позивача через підсистему «Електронний суд», суд надсилає копію ухвали лише до електронного кабінету представника позивача.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці ухвалу прийнято 31.08.2026.

Керуючись статтями 169, 241-243, 248, 294 КАС України, суддя

у х в а л и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління освіти Стрийської міської ради, Стрийської міської ради, про визнання протиправними та скасування рішення, наказу повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати до електронного кабінету представника позивача.

3. Роз`яснити позивачу, що згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кравців Олег Романович