Решение № 13933685, 13.05.2009, Святошинський районний суд міста Києва

справа № 2-825-1/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2009року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Мазур І.В.

при секретарі Намазової Г. Л.

з участю представника позивача Богушової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "Укрсиббанк" до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу по кредитному договору і суду пояснив, що 17.10.2007р. між відповідачем ОСОБА_3 та позивачем Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" було укладено договір про надання кредиту в розмірі 19390 доларів США до 17.10.2014 року із сплатою процентів у розмірі 13 % річних. Згідно з додатком № 1 до кредитного договору погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно з 1 по 17 число кожного місяця, але відповідач свої зобовязання не виконав. У зв"язку з тим, що відповідач не виконав покладені зобовязання просить суд стягнути з відповідача на користь банку 18446, 32дол.США, що за курсом НБУ становить на 12.01.2009р. 151499грн.84коп., із них 142036грн.66коп.-кредитна заборгованість; 992.71дол.США заборгованість за процентами, що за курсом НБУ становить на 12.01.2009р. 7643грн.87коп.; 22, 27дол.США пеню за прострочення сплати процентів, що відповідно складає 171грн.49коп.; 214дол.США пеню за прострочення сплати кредиту, що відповідно складає 1647грн.82коп., а всього 19675дол.США 30центів, що за курсом НБУ становить 151499грн.84коп. станом на 12.01.2009р. Також просив стягнути судові витрати по справі.

Відповідач належним чином повідомлений про день слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд, керуючись вимогами ч.4 ст. 169, ст. ст. 224-226 ЦПК України, вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

17.10.2007р. між відповідачем ОСОБА_3 та позивачем Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" було укладено договір про надання кредиту в розмірі 19390 доларів США до 17.10.2014 року із сплатою процентів у розмірі 13 % річних. Згідно з додатком № 1 до кредитного договору погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно з 1 по 17 число кожного місяця, але відповідач свої зобовязання не виконав.

Відповідачка порушила умови договору та не повернула своєчасно наданий кредит. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України банк зобовязується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що станом 12.01.2009р. відповідач на користь банку має сплатити 18446, 32дол.США, що за курсом НБУ становить на 12.01.2009р. 151499грн.84коп., із них 142036грн.66коп.-кредитна заборгованість; 992.71дол.США заборгованість за процентами, що за курсом НБУ становить на 12.01.2009р. 7643грн.87коп.; 22, 27дол.США пеню за прострочення сплати процентів, що відповідно складає 171гри.49коп.; 214дол.США пеню за прострочення сплати кредиту, що відповідно складає 1647грн.82коп., а всього 19675дол.США 30центів, що за курсом НБУ становить 151499грн.84коп. станом на 12.01.2009р. Згідно п.4 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі..

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати по справі сплачений судовий збір в розмірі 1515грн. та 30грн. за інформаційно-технічне забезпечення, а всього 1545грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 525, 526, 610, п.4 ч. 1 ст. 611, ч.2 ст. 625, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 293, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "Укрсиббанк" (р/р 290920000001400) в АКБІ "Укрсиббанк" м. Харків МФО 351005, код 09807750) суму боргу в розмірі 151499(сто пятдесят одну тисячу чотириста девяносто дев"ять гривень) 84коп., а також судові витрати по справі в розмірі 1545грн, а всього 153044грн.84коп. (сто пятдесят три тисячі 44гривні 84коп.).

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.