Решение № 13933658, 05.06.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-1208-1/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2009 року м. Київ Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Кирилюк Г. М.

при секретарі Халпахчієвій Є.В.

З участю представника позивача Гречка С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кредитної спілки «Маяк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В березні 2009 р. Кредитна спілка «Маяк» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача 9212 грн. 04 коп. 3аборгованості за кредитним договором.

Посилається на ті підстави, що 13.02.2007 р. між Кредитною спілкою «Маяк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 04-02/07 КД.

На підставі вказаного договору відповідачу було надано кредит на споживчі цілі у сумі 5000 грн. строком на 12 місяців із сплатою 36 відсотків річних.

Відповідно до умов м. 1.3 договору відповідач зобовязався сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом до 13 числа щомісячно, відповідно до встановленого графіку.

Оскільки відповідач не сплатив суму отриманого кредиту та відсотки за користування ним, відповідно до п. 1.5 договору, з 14.05.2007 р. було вирішено встановити відсоткову ставку 42 відсотка річних.

Станом на 27.02.2009 р. загальна сума боргу відповідача становить 9212 грн.04 коп., з яких 5000 грн. - заборгованість по кредиту, 4212 грн. 04 коп. - заборгованість по відсоткам.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи.

Суд вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 13.02.2007 р. між Кредитною спілкою «Маяк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 04-02/07 КД та відповідачу було надано кредит на споживчі цілі у сумі 5000 грн. строком на 12 місяців із сплатою 36 відсотків річних.

Згідно п.1.3 кредитного договору, кредит та відсотки, нараховані за користування кредитом, сплачуються позичальником в термін до 13 числа наступного місяця, відповідно до графіку погашення кредиту, який є Додатком № 1 до даного договору, підписується сторонами та є його невідємною частиною.

Судом встановлено, що відповідач не виконує умови кредитного договору, не сплачує кредит та нараховані відсотки.

Відповідно до п.1.5 кредитного договору, в разі, коли позичальник вчасно не сплачує нараховані відсотки по кредиту та (або) частину кредиту, Спілка в односторонньому порядку встановлює позичальнику відсоткову ставку за користування кредитними коштами в розмірі 42 відсотки річних.

Як вбачається з витягу з протоколу № 18-1/07 засідання кредитного комітету кредитної спілки «Маяк» від 27.02.2009 p., позичальнику встановлено відсоткову ставку за користування кредитними коштами в розмірі 42 відсотка з 14.05.2007 р. (а.с. 12).

Згідно наданого суду розрахунку, станом на 27.02.2009 р. заборгованість відповідача становить 9212 грн. 04 коп., з яких: 5000 грн. - заборгованість по кредиту;4212, 04 грн..- заборгованість по відсоткам.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 92 грн. 13 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього на загальну суму 122 грн. 30 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 550, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 215, 226 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Маяк» (01010, м. Київ, вул. Суворова, буд. 19а, п/р № 26501001721001 в AT «ІНДЕКС-БАНК», МФО 300614, код ЄДРПОУ 26521156) заборгованість за кредитним договором в сумі 9212 грн. 04 коп., судові витрати по справі в сумі 122 грн.30 коп., а всього на загальну суму 9334 грн. 34 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.