Постановление суда № 139334296, 28.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 серпня 2026 року Справа №640/24389/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув матеріали справи за позвом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду на виконання рішення Вищої ради правосуддя від 21 травня 2026 року № 960/0/15-26 ""Про зміну територіальної підсудності судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду" надійшла з Луганського окружного адміністративного суду справа № 640/24389/20 ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2020 року відкрите провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про зобов`язання вчинити дії, розгляд якої провести у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2025 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про зобов`язання вчинити дії прийнято до провадження. Розгляд справи продовжено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 11 березня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 11 березня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про зобов`язання вчинити дії задоволено.

Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 11 березня 2025 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 08 травня 2026 року прийнято до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 19 травня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України про зобов`язання вчинити дії залишено без руху після відкриття провадження у справі та запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду - позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, з доказами направлення відповідачу;

- доказів (протоколи, розпорядження, перерахунки тощо) розміру пенсії ОСОБА_1 станом на теперішній час, з вказанням на підставі якої довідки про заробітну плату виплачується пенсія.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28 травня 2026 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на три календарних дні з дати отримання цієї ухвали.

Запропоновано ОСОБА_1 протягом трьох календарних днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника) позовної заяви (уточненої), оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, з доказами направлення відповідачу.

На виконання ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 28 травня 2026 року позивачем подано заяву, а не позовну заяву, оформлену відповідно до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України. Крім того, позивачем в порушення вимог ст.ст. 18, 44, 161 КАС України не надано докази надіслання позовної заяви на адресу відповідача.

Частиною другою статті 9 КАС України передбачено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Відповідно до частин першої, другої статті 159 КАС України при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з частиною першою статті 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (частина друга статті 160 КАС України).

Згідно з частиною другою статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки позивачем не подано позовну заяву, оформлену з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, недоліки позовної заяви у спосіб, визначений законом, не усунуто.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви відповідно до ухвали від 19 травня 2026 року та ухвали від 28 травня 2026 року, з метою дотримання прав позивача на судовий захисит суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків на п`ять календарних дні з дня отримання ухвали про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 9, 12, 19, 20, 241, 243, 248, 256, 257, 260, 262, 293, 294, 295 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження справу № 640/24389/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України про зобов`язання вчинити дії.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 (п`ять) календарних дні з дати отримання цієї ухвали.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом трьох календарних днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника) позовної заяви (уточненої), оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, з доказами направлення відповідачу.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачем у строк, встановлений судом, позовна заява згідно з частиною п`ятнадцятою статті 171 КАС України буде залишена судом без розгляду.Копію ухвали про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви невідкладно надіслати представнику позивача до електронного кабінету за допомогою підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя О.В. Ірметова