Постановление суда № 139334043, 31.08.2026, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

31 серпня 2026 року ЛуцькСправа № 140/6016/26

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні від 02.07.2026 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області в якому заявлені наступні вимоги:

1) Визнати дій Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії з 90% до 70% сум грошового забезпечення при здійсненні її перерахунку, на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04.11.205 у справі №140/10473/25 протиправними;

2) Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області перерахувати пенсію позивачу, відповідно до рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04.11.205 у справі №140/10473/25 з 01.02.2023, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90% сум грошового забезпечення , без обмеження максимальним розміром та здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням виплачених сум.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 02.07.2026, позов задоволено частково, а саме вирішено:

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 90 до 70 процентів відповідних сум грошового забезпечення при здійсненні її перерахунку на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04.11.205 у справі №140/10473/25.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити з 01.02.2023 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії у розмірі 90 процентів відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням виплачених сум.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 коп.).

07.08.2026 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 02.07.2026. Заява мотивована тим, що в рішення суду невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача.

У зв`язку із перебуванням судді Мачульського В.В. в період з 27.07.2026 по 28.08.2026 у щорічній відпустці, заява вирішується у перші робочі дні судді.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд не вбачає підстав для проведення судового засідання щодо розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, а відтак питання про внесення виправлень в судове рішення вирішено в порядку письмового провадження.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Такий правовий висновок викладено Верховним Судом у постановах від 21 липня 2020 року у справі №521/1074/17, від 20 грудня 2021 року у справі №П/811/3334/15.

Розглянувши подану заяву, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що вона підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Як слідує із матеріалів справи, а саме реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 правильним номером є « НОМЕР_1 ».

Однак у першому абзаці резолютивної частини судового рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02.07.2026 зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_2 ».

Враховуючи наведене та з метою належного виконання рішення суду, необхідно внести виправлення у першому абзаці резолютивної частини судового рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02.07.2026, а саме: замість реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача « НОМЕР_2 » слід читати « НОМЕР_1 ».

Відповідно до частини четвертої статті 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02.07.2026 в адміністративній справі №140/6016/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, а саме: замість реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача « НОМЕР_2 » слід читати « НОМЕР_1 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський