Постановление суда № 139333382, 04.08.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2-1990/11

Провадження № 6/761/9/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Журавльову М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Оболонський РВ ДВС у м.Києві Центрального МУ МЮ (м.Київ), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (далі по тексту - заявник) звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просив змінити сторону виконавчого провадження, а саме: первісного стгувача за позовом ПАТ «Комерційний банк « Надра» (ЄДРПОУ 20025456) його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (ЄДРПОУ 38750239) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення, яке ухвалив Шевченківський районний суд м.Києва у справі № 2-1990/11.

Заява обґрунтована тим, Шевченківський районний суд м.Києва ухвалив рішення у цивільній справі №2-1990/11 за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456) (надалі -КБ «Надра») до гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 . На підставі рішення в справі №2-1990/11, Шевченківський районний суд м.Києва видав виконавчий лист №2-1990/11 від 20.05.2011 року. На підставі вищевикладеного виконавчого листа, Оболонський РВ ДВС у м.Києві Центрального МУ Мю (м.Київ) було відкрито виконавче провадження НОМЕР_3.Станомна сьогодні дане виконавче провадження завершено, але рішення не виконано. 21 квітня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» код ЄДРПОУ 38750239 (далі - ТОВ «ФК «Довіра та гарантія») та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» (надалі - ПАТ «КБ «Надра») було укладено Договір №GL3N415722 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. зареєстрований в реєстрі за №615, згідно якого Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та заставодавців (іпотекодавців), поручителів. Відповідно до Договору ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло право Кредитора за кредитним договором №113/П/29/2008-840 від 23.06.2008 року, укладеного з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та набуло право Іпотекодержателя за Іпотечним договором від 23.06.2008 року, посвідченим Пальоро Г.Ю., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, реєстр №1631.

Оскільки заявник є правонаступником Банку, останній звернувся до суду із вказаною заявою, яку просив задовольнити в повному обсязі.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.02.2021 року матеріали заяви передані на розгляд судді Юзькової О.Л.

На підставі розпорядження № 01-08-1597 від 02.06.2026 року щодо повторного автоматизованого розподілу справи № 2-1990/11, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2026 року, матеріали заяви передані на розгляд судді Мальцеву Д.О.

Ухвалою суду від 03.06.2026 призначено судове засідання по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Оболонський РВ ДВС у м.Києві Центрального МУ МЮ (м.Київ), ОСОБА_1 , ОСОБА_2

Учасники справи в судове засідання не з`явились, судом вживались заходи щодо належного повідомлення учасників процесу про дату, час та місце проведення судового засідання.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд вказаної заяви за відсутності заявника.

Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд за відсутності сторін по справі, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, інші докази, необхідні для розгляду зазначеної справи, вважає подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04.05.2011 року у справі №2-1990/11 позов ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» суму у розмірі 222 294,05 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 1 778 796,грн. 97 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» судові витрати: судовий збір у розмірі 1 700 грн 00 коп. та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн. 00 коп.

21 квітня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» код ЄДРПОУ 38750239 (далі - ТОВ «ФК «Довіра та гарантія») та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» (надалі - ПАТ «КБ «Надра») було укладено Договір №GL3N415722 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. зареєстрований в реєстрі за №615, згідно якого Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та заставодавців (іпотекодавців), поручителів. Відповідно до Договору ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло право Кредитора за кредитним договором №113/П/29/2008-840 від 23.06.2008 року, укладеного з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та набуло право Іпотекодержателя за Іпотечним договором від 23.06.2008 року, посвідченим Пальоро Г.Ю., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, реєстр №1631.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до положень ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що первісний кредитор - ПАТ «Комерційний банк «Надра» відступив своє право вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» за кредитним договором, укладеними з боржниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що в свою чергу є підставою для процесуального правонаступництва, а тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 352-355, 431, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Оболонський РВ ДВС у м.Києві Центрального МУ МЮ (м.Київ), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , - задовольнити.

Замінити сторону стягувача - АТ «Комерційний банк « Надра» (ЄДРПОУ 20025456), адреса: 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 15) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (код ЄДРПОУ - 38750239, адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8), у виконавчому листі №2-1990, боржники - ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ).

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: