Решение № 139333151, 07.07.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

ун. № 759/15235/25

пр. № 2-др/759/86/26

07 липня 2026 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сеньковець К.Ю.,

розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «РС-Тайм» -Ковтун Віталія Володимировича про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РС-Тайм» до Приватного підприємства «Фомальгаут-транс», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фомальгаут-Полімін», третя особа: регіональний центр ГСЦ МВС в м. Києві (Філія ГСЦ МВС) про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2026 року судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено. Ухвалено:

- Визнати недійсним Договір купівлі-продажу №8043/2025/5215910 транспортного засобу він-код Y6LN1R71P7L000110 з д.н.з. НОМЕР_1 марки ISUZU, модель NQR 71P, 2007 року випуску, укладений в ТСЦ 8043 від 18.03.2025, між ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) та Приватним підприємством «ФОМАЛЬГАУТ-ТРАНС» (місцезнаходження: 03148, м. Київ, вул. Пшенична, буд., 2а; ЄДРПОУ 33261954).

- Визнати недійсним Договір купівлі-продажу №8043/2025/5221198 транспортного засобу він-код Y6LN1R71P7L000110 з д.н.з. НОМЕР_1 марки ISUZU, модель NQR 71P, 2007 року випуску, укладений в ТСЦ 8043 від 20.03.2025, між ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФОМАЛЬГАУТ-ПОЛІМІН» (місцезнаходження: 03148, м. Київ, вул. Пшенична, буд., 2а; ЄДРПОУ 31481925).

- Стягнути з Приватного підприємства «Фомальгаут-Транс» (ЄДРПОУ 33261954, адреса: м. Київ, вул. Пшенична 2а) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РС-Тайм» (ЄДРПОУ 44563430, адреса: м. Львів, вул. Мікльоша К 15/69) судовий збір у розмірі 2725 грн. 20 коп.

- Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РС-Тайм» (ЄДРПОУ 44563430, адреса: м. Львів, вул. Мікльоша К 15/69) судовий збір у розмірі 2725 грн. 20 коп.

24.04.2026 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача понесених відповідачем витрат на правничу допомогу в сумі 30000,00 грн.

Дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення та матеріали справи, суд вважає можливим її задовольнити зп наступних підстав.

Відповідно до п.3, ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 1 ,ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати в томи числі на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п.1,2) ч 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача.

17.04.2026 року судом ухвалено рішення у справі про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до ч. 1 - 4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Отже, зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Судом встановлено, що представником позивача у встановленому законом порядку та строк було надано документи на підтвердження понесених судових витрат відповідача на професійну правничу допомогу, а саме: договір №01-04-24 про надання правової (професійної правничої) допомоги від 12.04.2024 року, додатковий договір №1 від 01.05.2025 року, детальний опис наданих адвокатом послуг професійної правничої допомоги, рахунок на полату №2026-04 від 20.04.2026 року на суму 30000,00 грн., платіжна інструкція від 22.04.2026 рок уна суму 30000,00 грн., акт наданих послуг №04-2026 від 20.04.2026 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача ТОВ «РС-Тайм» про ухвалення додаткового судового рішення та стягнути з відповідачів на користь ТОВ «РС-Тайм» витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані з розглядом справи з кожного у розмірі 10000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «РС-Тайм» -Ковтун Віталія Володимировича про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РС-Тайм» до Приватного підприємства «Фомальгаут-транс», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фомальгаут-Полімін», третя особа: регіональний центр ГСЦ МВС в м. Києві (Філія ГСЦ МВС) про визнання недійсним договору купівлі-продажу- задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Фомальгаут-Транс» (ЄДРПОУ 33261954, адреса: м. Київ, вул. Пшенична 2а) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РС-Тайм» (ЄДРПОУ 44563430, адреса: м. Львів, вул. Мікльоша К 15/69) 10000 грн. 00 коп. витрат на професійну правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РС-Тайм» (ЄДРПОУ 44563430, адреса: м. Львів, вул. Мікльоша К 15/69) 10000 грн. 00 коп. витрат на професійну правову допомогу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фомальгаут-Полімін» (ЄДРПОУ 33261954, адреса: м. київ, вул. Пшенична 2а) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РС-Тайм» (ЄДРПОУ 44563430, адреса: м. Львів, вул. Мікльоша К 15/69) 10000 грн. 00 коп. витрат на професійну правову допомогу.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення суду

Суддя О.М. Журибеда