Решение № 139331012, 14.08.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1769/26

Провадження № 2-о/930/132/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2026 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання Андрущак Л.П.

учасників справи: заявника ОСОБА_1

свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів в порядку окремого провадження цивільну справу № 930/1769/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Немирівська міська рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, якою просив встановити факт, що Свідоцтво № НОМЕР_1 на право особистої власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , яке видане на підставі рішення виконкому Немирівської районної ради народних депутатів №138 від 17.04.1986 року, у якому ім`я власника зазначено як ОСОБА_4 є правовстановлюючим документом ОСОБА_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що він ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рубань, Вінницького (в минулому Немирівського) району, Вінницької області де проживає до даного часу, та є власником житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Право власності на зазначений житловий будинок посвідчується Свідоцтвом №264 на право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 , яке видане на підставі рішення виконкому Немирівської районної ради народних депутатів №138 від 17.04.1986 року.

В даний час при оновленні технічної документації на будинок встановлено, що у правовстановлюючому документі на даний житловий будинок його ім`я записано неправильно, як « ОСОБА_5 », тоді як відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_2 та інших офіційних документів його ім`я записано як « ОСОБА_6 ».

Зазначена розбіжність є очевидною технічною помилковою, допущеною під час оформлення правовстановлюючого документа, оскільки всі інші ідентифікаційні дані. А саме прізвище, по батькові, адреса житлового будинку та інші відомості, повністю відповідають його персональним даним.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримує, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Немирівської міської ради у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника Немирівської міської ради. Проти задоволення заяви не заперечує.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , пояснили, що проживають по сусідстві з заявником та підтвердили той факт, що ОСОБА_1 і ОСОБА_4 це одна і таж особа.

Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд визнає доведеним, що Свідоцтво № 254 від 5 жовтня 1994 року про право власності на житловий будинок, видане на ім`я ОСОБА_4 , є правовстановлюючим документом ОСОБА_1 , адже вказане підтверджується, дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме копією паспорта ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 виданого Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області; копією витягу №11707 з реєстру територіальної громади; копіє свідоцтва № НОМЕР_3 на право особистої власності на жилий будинок, копією довідки Немирівської міської ради № 060 від 15 червня 2026 року, копією довідки КП Немирівське БТІ №344 від 16 червня 2026 року, на переконання суду, вказані розбіжності у написанні ім`я є суто технічною помилкою, допущеною при оформленні свідоцтва №254 від 05.10.1994 року, та не викликають жодних сумнівів у тому, що зазначений документ належить саме ОСОБА_1 .

Сукупність досліджених доказів свідчить про те, що заявник та особа, зазначена у правовстановлюючому документі, є однією і тією ж особою. Розбіжність у написанні ім`я (« ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_5 ») є наслідком технічної помилки, допущеної при видачі свідоцтва, та не впливає на суть права власності заявника на відповідне нерухоме майно.

Згідно ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 258, 259, 263, 268, 273, 293, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Немирівська міська рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , правовстановлюючого документа, а саме Свідоцтва № НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок в АДРЕСА_1 , яке видане на підставі рішення виконкому Немирівської районної ради народних депутатів №138 від 17.04.1986 року, у якому ім`я власника зазначено як ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко