Постановление суда № 139330753, 31.08.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

31 серпня 2026 року м. Рівне Справа № 918/954/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури (35700, Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Княгині Ольги, буд.36, код ЄДРПОУ 029007725) в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради Рівненського району (35705, Рівненська обл., м. Здолбунів, вул. Грушевського, 14, код ЄДРПОУ 05391130)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 71-Б, код ЄДРПОУ 42101003),

до відповідача 2: Комунального некомерційного підприємства "Здолбунівська центральна міська лікарня" Здолбунівської міської ради Рівненської області

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 192 591 грн. 69 коп..

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з"явився;

від відповідача 1: адвокат Гуз О.С.;

від відповідача 2: не з"явився;

від прокуратури: Рункевич І.В..

ВСТАНОВИВ:

Керівник Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради Рівненського району звернувся в Господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія", Комунального некомерційного підприємства "Здолбунівська центральна міська лікарня" Здолбунівської міської ради Рівненської області в якому просить:

- визнати недійсною Додаткову угоду №1 від 16.08.2023 до Договору №7117-ВЦ про постачання електричної енергії споживачу від 30.12.2022, укладену між Комунальним некомерційним підприємством "Здолбунівська центральна міська лікарня" Здолбунівської міської ради Рівненської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія»;

- визнати недійсною Додаткову угоду №3 від 20.12.2023 до Договору №7117-ВЦ про постачання електричної енергії споживачу від 30.12.2022, укладену між Комунальним некомерційним підприємством "Здолбунівська центральна міська лікарня" Здолбунівської міської ради Рівненської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія»;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» (код ЄДРПОУ 42101003, вул. Князя Володимира, 71-Б, м. Різне, 33013) на користь Здолбунівської міської ради Рівненського району (35705, Рівненська обл., м. Здолбунів, вул. Грушевського, 14, код ЄДРПОУ 05391130) в дохід місцевого бюджету кошти у розмірі 192 591, 69 грн..

Даний позов обгрунтовує наступним. Комунальним некомерційним підприємством "Здолбунівська центральна міська лікарня" Здолбунівської міської ради Рівненської області проведено відкриті торги UA-2022-12-09-016571-а за предметом закупівлі "Електрична енергія" та очікуваною вартістю 3 503 967,59 грн..

За результатами проведеної процедури закупівлі переможцем визнано TOB «РОЕК», з яким 30.12.2022 укладено Договір №7117-ВЦ про постачання електричної енергії споживачу (далі - Договір).

Спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції постачальника відповідно до Додатка 2 до Договору. Зокрема, відповідно до п. 1 вказаного Додатку, ціна за одиницю товару - за 1 кВт*год електричної енергії становить 5,83 грн./кВт*год без ПДВ.

Прокурор зазначає, що у подальшому між сторонами, посилаючись на коливання ціни такого товару на ринку в торговій зоні «ОКС України», що є підтвердженням факту коливання ціни електричної енергії на ринку «на добу наперед» ( далі - РДН) та внутрішньо добовому ринку (далі - ВДР), та інші показники, які склалися у відповідному періоді в торговій зоні «ОЕС України» та оприлюднені офіційному веб-сайті ДП «ОПЕРАТОР РИНКУ» за адресою в мережі Інтернет https: //www,огее. соrn.u а - згідно з частиною шостою статті 67 Закону України «Про ринок електричної енергії», підписано ряд додаткових угод, якими збільшено ціну за одиницю товару, а саме:

- додатковою угодою №1 від 16.08.2023 збільшено ціну за 1 кВТ/год. електричної енергії до 6,58838 грн. без ПДВ та визначено, що ціна починає застосовуватися до договірних величин споживання електричної енергії з 01.07.2023 (13%);

- додатковою угодою №3 від 20.12.2023 збільшено ціну за 1 кВТ/год. електричної енергії до 7,08555 грн. без ПДВ та визначено, що ціна починає застосовуватися до договірних величин споживання електричної енергії з 01.11.2023 (21,5 % від ціни за Договором).

Прокурор вважає, що упродовж дії вказаного Договору між сторонами укладено 2 додаткові угоди, за наслідками яких ціну за одиницю товару збільшено на 21,5%.

Прокурор вважає, що додаткова угода №1 від 16.08.2023 та додаткова угода №3 від 20.12.2023 до Договору укладена всупереч Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, що затвердженні Постановою Кабінету Міністрів України № 1178 від 12.10.2022 та Закону України «Про публічні закупівлі», а тому підлягає визнанню недійсною в судовому порядку, а надмірно сплачені кошти - стягненню з ТОВ "РОЕК" на користь Здолбунівської міської ради Рівненського району.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06.08.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на "31" серпня 2026 року.

20.08.2026 року через систему Електронний суд Відповідачем 1 подано відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову. Відповідач 2 відзиву не подав, причин не подачі суду не повідомив.

21.08.2026 року через систему Електронний суд представником прокуратури подано відповідь на відзив, в якій позовні вимоги підтримує повністю.

У судове засідання 31.08.2026 року не з`явились представники позивача та відповідача 2, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема, в їх Електронні кабінети, причин неявки в судове засідання не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Відтак, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності представників позивача та відповідачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Перелік питань, які має розглянути суд у підготовчому засіданні, передбачений частиною другою статті 182 ГПК України.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.1 статті 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяв та клопотань, передбачених ч.2 ст. 182 ГПК України, учасниками справи не заявлено.

З огляду на вищезазначене, суд констатує, що під час підготовчого засідання судом здійснено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема, ті, що передбачені ч.2 ст. 182 ГПК України.

В підготовчому засіданні судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "21" вересня 2026 р. на 10:30 год.. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.