Постановление суда № 139330694, 31.08.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про визнання вимог кредитора

"31" серпня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/3176/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,

за участю секретаря судового засідання Прахт Є. І.

розглянувши у судовому засіданні справу № 916/3176/22

за заявою кредитора: Головного управління ДПС в Одеській області

до боржника: Приватного підприємства Берсан

про визнання банкрутом

У судовому засіданні беруть участь учасники справи відповідно до протоколу судового засідання від 31.08.2026

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.02.2023 (суддя Грабован Л. І.) відкрито провадження у справі про банкрутство ПП Берсан; визнано вимоги Головного управління ДПС в Одеській області до ПП Берсан в сумі 45 236 222,27 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ПП Берсан строком на 170 календарних днів до 26.07.2023; призначено розпорядником майна боржника ПП Берсан арбітражного керуючого Черниша О. М.

Постановою Господарського суду Одеської області від 18.10.2023 (суддя Грабован Л. І.) визнано банкрутом ПП Берсан; відкрито стосовно ПП Берсан ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 18.10.2024; ліквідатором ПП Берсан призначено арбітражного керуючого Колмикову Т. О.

03.02.2025 Господарський суд Одеської області постановив ухвалу, якою затвердив звіт ліквідатора Приватного підприємства Берсан; затвердив ліквідаційний баланс Приватного підприємства Берсан; вимоги кредиторів, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, визнав погашеними; припинив юридичну особу Приватне підприємство Берсан; припинив повноваження ліквідатора Приватного підприємства Берсан арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №521 від 21.03.2013; провадження у справі №916/3176/22 про банкрутство Приватного підприємства Берсан закрив; вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, визнав погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнав такими, що не підлягають виконанню.

Постановою Південно-західний апеляційний господарський суд від 21.08.2025 у справі № 916/3176/22 ухвалив: апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Вінстар на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.02.2025 про закриття провадження по справі № 916/3176/22 задовольнити; ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.02.2025 про закриття провадження по справі №916/3176/22 скасувати; справу № 916/3176/22 направити до Господарського суду Одеської області для продовження розгляду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2025 для розгляду судової справи № 916/3176/22 визначено головуючого суддю Деркач Т. Г.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

25.06.2026 за вх.№3-681/26 господарський суд одержав заяву Акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК про грошові вимоги кредитора до боржника, в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги кредитора АТ КБ ПРИВАТБАНК до боржника ПП Берсан у розмірі 1 973 060,63 грн та 5 324,80 грн сплаченого судового збору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.06.2026 прийняв до розгляду заяву АТ КБ ПРИВАТБАНК та призначив судове засідання для її розгляду на 31.08.2026.

У судовому засіданні 31.08.2026, суд постановив скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу суду.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив таке.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Поняття грошового зобов`язання визначено у статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ч. 6 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

В обґрунтуванні заяви з грошовими вимогами до боржника, АТ КБ ПРИВАТБАНК посилається на те, що АТ КБ ПРИВАТБАНК є кредитором боржника ПП «Берсан» на підставі наступних договорів:

- договору б/н від 30.12.2014, укладеного між ПП «Берсан» та АТ КБ «ПриватБанк», шляхом підписання сторонами Заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг від 30.12.2014. Згідно якого було встановлено кредитний ліміт в розмірі 500000,00 грн на поточний рахунок № НОМЕР_1 , що підтверджується наданим розрахунком заборгованості, виписками за рахунками та було встановлено Постійно діючим Третейським судом при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" у рішенні від 20.05.2019 по справі №21/2019. Натомість зобов`язання ПП «Берсан» за договором до сьогодні є невиконаними, й наявна заборгованість перед АТ КБ ПриватБанк за період з 20.11.2018 по 05.02.2013 складає 760 984,13 грн, з яких 499 931,68 грн заборгованість за кредитом, 64739,35 грн заборгованість за процентами, 7498,98 грн заборгованість з комісії, 188 814,12 грн пені. З метою захисту своїх прав та законних інтересів АТ КБ ПриватБанк звертався до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз", й рішенням від 20.05.2019 по справі №21/2019 було стягнуто, зокрема, з ПП «Берсан» на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за договором б/н від 30.12.2014 року в розмірі 499 931, 68 грн (499 931, 68 грн заборгованість за кредитом) та третейський збір за подання позовної заяви у розмірі 4000, 00 грн. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12.12.2019 у справі № 803/42/19 було видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Дніпровський Банківський Союз від 20.05.2019 у справі № 21/2019 та стягнуто, зокрема, з ПП «Берсан» на користь АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 480,25 грн. Виконавчий документ пред`являвся кредитором до примусового виконання, однак, виконавче провадження № 61207351 було завершено через відсутність у боржника майна, на яке можна звернути стягнення (строк на повторне пред`явлення цього виконавчого документу до виконання ще не сплив відповідно до п. 10-2 Закону України Про виконавче провадження). Таким чином, загальний розмір вимог кредитора за договором складає 765 464,38 грн, у тому числі 499 931,68 грн заборгованість за кредитом, 64 739,35 грн заборгованість за процентами, 7 498,98 грн заборгованість з комісії, 188 814,12 грн пеня, 4 000,00 грн - третейський збір по справі №21/2019, 480,25 грн судовий збір по справі № 803/42/19;

- договором вiд 04.06.2015, шляхом підписання сторонами Заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг від 30.12.2014 та використання ПП «Берсан» послуги Банку «Гарантовані платежі» з 04.06.2015. Згідно з даною Заявою Клієнт погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами Банку (розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua) й на підставі поданої заявки скористався послугою "Гарантовані платежі" (розділ 3.2.2. Умов). АТ КБ «ПриватБанк» належним чином були додержані зобов`язання за договором й здійснювалося виконання заявок ПП «Берсан» щодо проведення платежів понад залишок коштів, наявних на рахунку клієнта, що підтверджується наданим розрахунком заборгованості й виписками за рахунками. Натомість зобов`язання ПП «Берсан» за договором до сьогодні є невиконаними, й наявна заборгованість перед АТ КБ ПриватБанк за період з 04.11.2018 по 05.02.2013 яка складає 1 207 596,25 грн, з яких 500 000,00 грн заборгованість за кредитом «Гарантований платіж», 440 008,68 грн заборгованість за процентами, 267 587,57 грн пеня.

11.08.2026 за вх№27607/26 господарський суд одержав від ліквідатора ПП «Берсан» арбітражного керуючого Колмикової Т. О., в якому остання визнає грошові вимоги АТ КБ «ПриватБанк» у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів законодавства й в установлений строк.

За ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно з ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1069 Цивільного кодексу України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарським судом встановлено, що заява АТ КБ «ПриватБанк» з грошовими вимогами до ПП «Берсан» у сумі 1 973 060,63 грн, є обґрунтованою та підтвердженою належними та допустимими доказами.

Доказів погашення заборгованості ПП «Берсан» перед АТ КБ «ПриватБанк» до господарського суду не надано.

Враховуючи наведене, господарський суд визнає грошові вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ПП «Берсан» у розмірі 1 973 060,63 грн та судовий збір у сумі 5 324,80 грн що підлягають задоволенню у такій черговості: 5 324,80 грн - позачергово (судовий збір); 1 516 658,94 грн четверта черга задоволення вимог кредиторів; 456 401,69 грн - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК до Приватного підприємства Берсан у розмірі 1 973 060,63 грн та 5 324,80 грн сплаченого судового збору у такій черговості:

5 324,80 грн - позачергово (судовий збір);

1 516 658,94 грн четверта черга задоволення вимог кредиторів;

456 401,69 грн - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили 31.08.2026 та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9, ч.ч. 2, 3 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Повну ухвалу складено 31.08.2026.

Суддя Т.Г. Деркач