Постановление суда № 139330690, 31.08.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"31" серпня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2468/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.,

дослідивши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (73028, м. Херсон, Бериславське шосе, 1)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Фадєєвої Людмили Федорівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 84 819, 67 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.06.2025 відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до Фізичної особи-підприємця Фадєєвої Людмили Федорівни про стягнення суми основного боргу 84 819, 67 грн, витрат по сплаті судового збору у розмірі 2422, 40 грн; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.09.2025 зупинено провадження у справі № 916/2468/25 до залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.06.2026 поновлення провадження у справі № 916/2468/25; задоволено прохання позивача, викладене у клопотанні, яке сформоване в системі "Електронний суд" 11.06.2026 (вх. № 20322/26 від 11.06.2026), про витребування доказів; витребувано від Першої Херсонської державної нотаріальної контори витяг зі Спадкового реєстру померлої особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) із відображенням усіх спадкоємців із зазначенням їх даних; зупинено провадження у справі № 916/2468/25 до залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

На виконання вимог ухвали суду від 17.06.2026 Першою Херсонською державною нотаріальною конторою надано інформацію за вих. № 1134/01-16 від 24.07.2026 (вх. № 26529/26 від 30.07.2026), до якої додано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 86048954 від 21.07.2026. При цьому, зазначено відомості про спадкоємців ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; відомості щодо інших спадкоємців, які прийняли чи відмовились від спадщини відсутні; свідоцтва про право на спадщину були видані спадкоємцям.

Акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" звернулося із клопотанням, сформованим в системі "Електронний суд" 31.07.2026 (вх. № 26687/26 від 31.07.2026), в якому просить поновити провадження у справі № 916/2468/25; залучити до участі у справі наступних правонаступників: ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: невідомо). Вказує про отримання 01.06.2026 витягу з нерухомості та встановлення того, що 21.02.2026 ОСОБА_3 зареєстрував за собою право власності на об`єкт споживання теплової енергії на підставі свідоцтва про право на спадщину. Вважає, що інший спадкоємець також отримав частку.

До клопотання додав інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 01.06.2026.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 2 частини першої статті 227 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

У відповідності до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. При цьому положеннями наведеної процесуальної норми не обмежено коло випадків заміни особи у спірних правовідносинах, які можуть бути підставами для процесуального правонаступника (постанова КГС ВС від 29.06.2022 у справі № 11/б-1203 (921/666/20)).

Верховний Суд у постанові від 31.01.2024 у справі № 910/11371/18 зазначив, що Великою Палатою Верховного Суду сформульовано усталений правовий висновок, згідно з яким суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу (постанови від 30.06.2020 у справі № 264/5957/17, від 08.02.2022 у справі № 761/13017/16-ц).

Таким чином, під час вирішення питання щодо наявності підстав для процесуального правонаступництва суд має з`ясувати, чи допускають правовідносини правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи і чи існує правонаступник. Тобто, необхідно дослідити наявність матеріально-правового зв`язку між попереднім учасником справи та його правонаступником щодо переходу прав та обов`язків від першого до другого.

Верховний Суд у постанові від 05.09.2024 у справі № 910/6799/18 зазначив, що при вирішенні питання заміни учасника справи правонаступником у порядку ст. 52 ГПК України у разі смерті фізичної особи, судам перш за все необхідно з`ясувати коло всіх спадкоємців померлої особи.

Так, цивільним законодавством визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ч. 1 ст. 1216 ЦК України).

Приписами ст. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього кодексу (ст. 1219 ЦК України).

Статтею 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

На час звернення із позовною заявою та розгляду справи ОСОБА_1 діяла як фізична особа підприємець, однак, як вбачається із наявної в матеріалах відповіді № 3240142 від 31.08.2026 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, 19.08.2025 було внесено запис № 2004990070001047025 про припинення ФОП Фадєєвої Людмили Федорівни у зв`язку зі смертю.

Предметна та суб`єктна юрисдикція господарських судів визначена у статті 20 Господарського процесуального кодексу України, згідно з частиною першою якої господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці (п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України).

Відповідно до положень ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Велика Палата у постанові від 09.10.2019 у справі № 127/23144/18 дійшла висновку, що за змістом статей 51, 52, 598 609 ЦК України, статей 202 - 208 ГК України, статті 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" однією з особливостей підстав припинення зобов`язань для ФОП є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності), її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею, як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. ФОП відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

З 15.12.2017 господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України спорів, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем (постанови Верховного Суду від 02.08.2023 у справі № 342/1333/17, від 14.02.2023 у справі № 591/1068/22).

Такі висновки застосовані Верховним Судом і у постанові від 16.01.2024 у справі № 914/1362/23.

Таким чином, виходячи із суб`єктного складу та змісту правовідносин сторін як таких, що виникли з господарського договору, за яким зобов`язання у відповідача із втратою його статусу як ФОП не припинились, дана справа підлягає розгляду в господарському провадженні.

Судом встановлено, що спадкоємцями відповідача Фізичної особи-підприємця Фадєєвої Людмили Федорівни згідно матеріалів спадкової справи № 407/2025 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Наведене вище свідчить про прийняття спадкоємцями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщини після смерті відповідача ОСОБА_1 та набуття ними статусу правонаступників у матеріальних правовідносинах, оскільки відповідно до приписів чинного цивільного законодавства право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1223 ЦК України), спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від часу прийняття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України), а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі та про наявність правових підстав у порядку, передбаченому ст. 52 ГПК України, для залучення до участі у справі № 916/2468/25 правонаступників відповідача Фізичної особи-підприємця Фадєєвої Людмили Федорівни ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки спірні правовідносини передбачають правонаступництво, а судом встановлено наявність спадкоємців.

Ураховуючи наявність поважних причин, а саме перебування судді у запланованій щорічній відпустці з 27.07.2026 по 27.08.2026, під час якої подано клопотання (вх. № 26687/26 від 31.07.2026), а також принцип незмінності складу суду, суд постановляє ухвалу після закінчення існування зазначених підстав.

Керуючись ст. ст. 52, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 916/2468/25.

2. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (вх. № 26687/26 від 31.07.2026) щодо залучення до участі у справі правонаступників.

3. Залучити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до участі у справі № 916/2468/25 в якості правонаступників відповідача Фізичної особи-підприємця Фадєєвої Людмили Федорівни.

4. Встановити правонаступникам строк на подачу пояснень по суті спору протягом 5 днів з дати отримання ухвали про залучення, копії пояснень направити іншим учасникам справи.

5. Призначити судове засідання на "17" вересня 2026 р. о 15:30 із викликом учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 12 (5 поверх), тел. 0(482)307-996.

Ухвала набирає законної сили 31 серпня 2026 року у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена лише в частині залучення правонаступників, в іншій частині ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Мусієнко