Постановление суда № 139330393, 31.08.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31 серпня 2026 рокуСправа № 912/2026/26

Cуддя Господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Подільського ВДВС у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, вул. Преображенська, буд. 2, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25022

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

про повернення частки статутного капіталу, визнання акціонерних зборів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Подільського ВДВС у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, яка містить вимоги про таке:

- зобов`язати ТДВ "Технотранссервіс" повернути попередню частку статутного капіталу, яка відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 06.10.2022, що належала ОСОБА_1 , який був засновником ТДВ "Технотранссервіс" з статутним внеском 20 647,34 грн, що становило 34,15%;

- визнати акціонерні збори ТДВ "Технотранссервіс" недійсними.

Ухвалою від 27.07.2026 вказану позовну заяву залишено без руху та Подільському ВДВС у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України встановлено строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, які встановлені при поданні позовної заяви.

Згідно довідки про доставку електронного листа, позивач отримав ухвалу суду від 27.07.2026 - 27.07.2026 о 13:50 год.

Відтак, позивач вважається належним чином повідомлений про залишення позовної заяви без руху та надання строків для усунення її недоліків.

Останнім днем строку, визначеного судом для усунення недоліків позовної заяви, є 06.08.2026.

Судом також враховані Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013, на випадок направлення позивачем заяви про усунення недоліків до суду засобами поштового зв`язку.

При цьому, станом на 13.08.2026 строк на подання заяви про усунення недоліків, з урахуванням додаткового строку на поштовий перебіг, закінчився, будь-яких доказів про надсилання позивачем заяви про усунення недоліків засобами поштового зв`язку до суду не надходило.

Разом з тим, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 27.07.2026 у встановлений строк та станом на 31.08.2026 недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи Подільському ВДВС у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України без розгляду.

Господарський суд звертає увагу Подільського ВДВС у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Подільського ВДВС у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати Подільському ВДВС у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Салову Олександру Генадійовичу до електронних кабінетів.

Суддя В.В.Тимошевська