Постановление суда № 139330187, 25.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/115/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.08.2026 Справа № 908/1696/26

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/1696/26

за позовною заявою: акціонерного товариства КРЕДОБАНК, 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю Степове-2001, 72370, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Новгородківка, вул. Садова, буд. 28

до відповідача 2: приватного підприємства ВІАТРАНС, 73000, м. Херсон, вул. Воронцовська, буд. 20, кв. 2.3

до відповідача 3: товариства з обмеженою відповідальністю НТ-НОВА, 73011, м. Херсон, вул. Домобудівна, буд. 11, офіс 203

до відповідача 4: товариства з обмеженою відповідальністю АКРОПОЛІС-ПЛАЗА, 73000, м. Херсон, вул. Ратушна, буд. 20, кв. 2.3

до відповідача 5: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 . 16

про стягнення 1 395 581,91 грн

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

від відповідача 3: не з`явився

від відповідача 4: не з`явився

від відповідача 5: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

15.07.26 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 15.07.26 № 85-1507/26 акціонерного товариства КРЕДОБАНК (далі АТ КРЕДОБАНК) з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю Степове-2001 (надалі ТОВ Степове-2001, відповідач 1), до приватного підприємства ВІАТРАНС (далі ПП ВІАТРАНС, відповідач 2), до товариства з обмеженою відповідальністю НТ-НОВА (надалі ТОВ НТ-НОВА, відповідач 3), до товариства з обмеженою відповідальністю АКРОПОЛІС-ПЛАЗА (далі ТОВ АКРОПОЛІС-ПЛАЗА, відповідач 4) та до ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 , відповідач 5) про солідарне стягнення заборгованості за договором про фінансовий лізинг від 19.01.21 № Л911/0121 у розмірі 1 395 581,91 грн, а саме: 1 132 492,52 грн заборгованості по сплаті вартості об`єкта лізингу, 114 016,82 грн прострочені проценти, 34 144,56 грн прострочені комісії та 114 928,01 грн пеня за несвоєчасну сплату лізингових платежів.

15.07.26 автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл судової справи № 908/1696/26 між суддями, яку передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 20.07.26 судом позовну заяву акціонерного товариства КРЕДОБАНК за вих. від 15.07.26 № 85-1507/26 залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надсилання) Господарському суду Запорізької області заяви про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначити повне та вірне місцезнаходження (для юридичних та фізичних осіб) відповідачів 1, 2 та 5.

24.07.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява за вих. від 24.07.26 № 85-2407/26 про усунення недоліків позовної заяви, в якій останній усунув недоліки позовної заяви, які викладені в ухвалі суду від 20.07.26.

Ухвалою від 29.07.26 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1696/26. Підготовче судове засідання призначено на 25.08.26 о/об 10 год. 30 хв.

17.08.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшли:

- заява за вих. від 17.08.26 про виконання вимог п. 7 резолютивної частини ухвали суду від 29.07.26;

- заява за вих. від 17.08.26 з проханням розгляд справи № 908/1696/26 провести без участі позивача та його представника за наявними в справі матеріалами.

Представники сторін в судове засідання 25.08.26 не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судом прийнято до уваги, що відповідно до Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (набрав законної сили 18.10.23) вбачається, що з 18.10.23, зокрема, на юридичних осіб покладено обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), а також встановлено, що документи, які в обов`язковому порядку мають надсилатися іншій стороні, можуть надсилатися в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля).

Станом на 25.08.26 у суду відсутні відомості щодо реєстрації ТОВ Степове-2001, ПП ВІАТРАНС та ТОВ НТ-НОВА в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, а також те, що питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 25.08.26, судом, керуючись ч. 2 ст. 183 ГПК України, з метою забезпечення права кожного із учасників цієї справи на належний судовий захист, відкладено підготовче засідання у справі № 908/1696/26 на 22.09.26 о 10 год. 00 хв.

Згідно із ч. 1 ст. 12-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за 20 днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за 10 днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 177, 181, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/1696/26 на 22.09.26 о 10 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані Господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;

- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.

2. Зобов`язати відповідачів 1-5 виконати вимоги п. 7 резолютивної частини ухвали суду від 29.07.26.

3. Екземпляр (копію) ухвали надіслати учасникам справи.

4. Інформацію про дату, час та місце судового засідання розмістити на сторінці офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/) у розділі Громадянам. Оголошення про виклик.

5. Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею 31.08.26 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун