Постановление суда № 139330121, 27.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/46/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.08.2026 Справа № 908/1660/26

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, за участю секретаря судового засідання Лісовик О.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «КУБІКС ДЕВЕЛОПМЕНТ», код ЄДРПОУ 38708653 (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, 1А, приміщення 417)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО СПЕЦ-ДЕТАЛЬ», код ЄДРПОУ 39812348 (69096, м. Запоріжжя, вул. Дніпровські Пороги, буд. 31)

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

представники сторін не з`явились

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «КУБІКС ДЕВЕЛОПМЕНТ» із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО СПЕЦ-ДЕТАЛЬ».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.08.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КУБІКС ДЕВЕЛОПМЕНТ» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО СПЕЦ-ДЕТАЛЬ» прийнято до розгляду, присвоєно справі номер провадження 26/46/26, підготовче засідання призначено на 27.08.2026 об 11 год. 45 хв.

Ухвалою суду кредитора зобов`язано надати оригінали доданих до заяви документів для огляду та докази вжиття заходів для отримання заборгованості.

Боржника зобов`язано надати правовстановлюючі документи, які посвідчують правовий статус юридичної особи, із зазначенням засновників підприємства-боржника; довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, у тому числі із заробітної плати працівникам, податків і зборів (обов`язкових платежів); відомості про майно, грошові кошти, рахунки у банківських та інших фінансово-кредитних установах, а також баланс підприємства на останню звітну дату.

У матеріалах справи також міститься уточнююча заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КУБІКС ДЕВЕЛОПМЕНТ» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО СПЕЦ-ДЕТАЛЬ».

У підготовче засідання 27.08.2026 представники кредитора та боржника не з`явились.

Відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, заперечень щодо заявлених кредитором вимог, доказів погашення заборгованості або доказів спроможності виконати відповідне грошове зобов`язання боржник суду не надав.

Відповідно до частини третьої статті 222 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового засідання 27.08.2026 за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані кредитором докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Як убачається із матеріалів справи, між Товариством з обмеженою відповідальністю «КУБІКС ДЕВЕЛОПМЕНТ», як Ліцензіаром, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО СПЕЦ-ДЕТАЛЬ», як Ліцензіатом, було укладено ліцензійний договір.

Відповідно до умов зазначеного договору у боржника виник обов`язок здійснювати передбачені договором платежі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КУБІКС ДЕВЕЛОПМЕНТ».

Однак боржником свої договірні зобов`язання належним чином не виконано, у зв`язку з чим виникла заборгованість перед кредитором у розмірі 1 100 000,00 грн.

Як зазначено кредитором та підтверджується поданими до заяви документами, строк виконання грошового зобов`язання настав, однак заборгованість боржником не погашена.

Кредитор звертався до боржника у зв`язку з неналежним виконанням умов договору. Боржник наявність заборгованості визнавав, що підтверджується відповідними матеріалами, доданими до заяви.

Станом на день проведення підготовчого засідання доказів сплати боржником заборгованості у сумі 1 100 000,00 грн суду не надано.

Також матеріали справи не містять доказів звернення боржника до суду із позовом щодо недійсності договору, на підставі якого виникла заборгованість, оспорювання факту виникнення відповідного зобов`язання або розміру заявленої кредитором заборгованості.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інший державний орган, який має документально підтверджені вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Грошове зобов`язання зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Згідно зі статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до частини першої статті 8 Кодексу України з процедур банкрутства справи про банкрутство розглядаються господарськими судами за місцезнаходженням боржника юридичної особи.

Згідно з частиною другою статті 8 Кодексу України з процедур банкрутства право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Відповідно до частини першої статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі та повинна містити передбачені цією нормою відомості.

Відповідно до частини першої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Отже, предметом перевірки господарського суду в підготовчому засіданні є, зокрема, наявність грошового зобов`язання боржника перед ініціюючим кредитором, строк виконання такого зобов`язання, факт його невиконання, обґрунтованість заявленого кредитором розміру вимог, а також наявність чи відсутність обставин, які відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Застосування процедур банкрутства до боржника не поставлено Кодексом України з процедур банкрутства у залежність від попереднього отримання кредитором судового рішення про стягнення відповідної заборгованості або відкриття виконавчого провадження.

Саме по собі невиконання кредитором заходів примусового стягнення боргу не спростовує існування грошового зобов`язання та за відсутності спору про право не є самостійною підставою для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Водночас при зверненні із заявою кредитора саме на останнього покладається обов`язок довести існування обставин, що підтверджують наявність у нього грошової вимоги до боржника, строк виконання якої настав.

Суд, дослідивши надані заявником докази, встановив, що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КУБІКС ДЕВЕЛОПМЕНТ» до боржника у розмірі 1 100 000,00 грн мають характер грошового зобов`язання, строк виконання якого настав та яке станом на дату підготовчого засідання не виконано.

Боржником не надано доказів, які б спростовували виникнення чи розмір зазначеної заборгованості, не подано заперечень проти заяви кредитора та не підтверджено спроможність виконати грошове зобов`язання.

За приписами частини шостої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

При цьому спір про право має існувати саме щодо вимог, які є підставою для звернення кредитора із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, та повинен існувати до вирішення питання про відкриття такого провадження.

У матеріалах цієї справи відсутні відомості про наявність між ТОВ «КУБІКС ДЕВЕЛОПМЕНТ» та ТОВ «ТОРГОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО СПЕЦ-ДЕТАЛЬ» спору про право стосовно виникнення, підстав, розміру або строку виконання грошового зобов`язання, покладеного кредитором в основу заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Вимоги кредитора до дня підготовчого засідання боржником також не задоволені.

Таким чином, передбачених частиною шостою статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства підстав для відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

За результатами підготовчого засідання суд визнає обґрунтованими грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КУБІКС ДЕВЕЛОПМЕНТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО СПЕЦ-ДЕТАЛЬ» у розмірі 1 100 000,00 грн основного боргу.

При зверненні до суду заявником також сплачено 33 280,00 грн судового збору, які підлягають врахуванню окремо як витрати кредитора, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство.

Матеріалами заяви також підтверджується авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 77 823,00 грн.

Відповідно до частини восьмої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про відкриття провадження у справі, визнання вимог кредитора та їх розмір, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном, призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди, вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, строк подання розпорядником майна відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, дату попереднього засідання суду та строк проведення інвентаризації майна боржника.

З огляду на встановлені обставини суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО СПЕЦ-ДЕТАЛЬ».

Щодо кандидатури арбітражного керуючого суд зазначає наступне.

Ініціюючим кредитором запропоновано призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича, який здійснює діяльність на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 820 від 17.04.2013.

Дослідивши заяву арбітражного керуючого про участь у справі та додані до неї документи, судом не встановлено обставин, які відповідно до статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства унеможливлювали б призначення Мірошника І.В. розпорядником майна боржника.

Відповідно до статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається відповідно до положень зазначеної статті.

Суд вважає за необхідне призначити арбітражного керуючого Мірошника І.В. розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО СПЕЦ-ДЕТАЛЬ».

Відповідно до статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений Кодексом.

З метою виявлення кредиторів боржника та осіб, які бажають взяти участь у санації боржника, суд відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 2, 8, 28, 30, 39, 41, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 20, 222, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 908/1660/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО СПЕЦ-ДЕТАЛЬ», код ЄДРПОУ 39812348 (69096, м. Запоріжжя, вул. Дніпровські Пороги, буд. 31).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КУБІКС ДЕВЕЛОПМЕНТ», код ЄДРПОУ 38708653 (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, 1А, приміщення 417), до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО СПЕЦ-ДЕТАЛЬ» у розмірі 1 100 000 (один мільйон сто тисяч) грн 00 коп. основного боргу.

Окремо визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КУБІКС ДЕВЕЛОПМЕНТ» у розмірі 33 280 (тридцять три тисячі двісті вісімдесят) грн 00 коп. судового збору, сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО СПЕЦ-ДЕТАЛЬ».

Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО СПЕЦ-ДЕТАЛЬ».

Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО СПЕЦ-ДЕТАЛЬ» арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича, свідоцтво Міністерства юстиції України № 820 від 17.04.2013 (проспект Соборний, 133, офіс 205, м. Запоріжжя, 69005; адреса для листування: 69005, м. Запоріжжя, а/с № 1176).

Встановити арбітражному керуючому Мірошнику Ігорю Вікторовичу основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі, встановленому статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства, за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області.

Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО СПЕЦ-ДЕТАЛЬ» та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави без дотримання вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО СПЕЦ-ДЕТАЛЬ» у встановленому Кодексом України з процедур банкрутства порядку.

Зобов`язати розпорядника майна розглянути вимоги кредиторів та подати суду відомості про результати їх розгляду у строк, встановлений Кодексом України з процедур банкрутства, разом із доказами повідомлення заявників про результати розгляду їх вимог.

Зобов`язати розпорядника майна скласти та подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язати розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника у строк, передбачений Кодексом України з процедур банкрутства, та надати суду документи, складені за результатами проведеної інвентаризації.

Зобов`язати розпорядника майна провести аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та його становища на ринках, а також встановити наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства та надати відповідний висновок суду і комітету кредиторів.

Зобов`язати розпорядника майна повідомити органи державної виконавчої служби та приватних виконавців, у яких перебувають виконавчі провадження щодо боржника, про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Зобов`язати боржника та його посадових осіб на вимогу розпорядника майна надавати документи та відомості, необхідні для виконання покладених на нього Кодексом України з процедур банкрутства повноважень.

Попереднє засідання суду призначити на « 15» жовтня 2026 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, зал судових засідань № 114.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Мірошнику І.В., Дніпровському ВДВС у місті Запоріжжі, ГУ ДПС у Запорізькій області, ГУ ДПС у м. Києві, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалу складено та підписано-31.08.26.

Суддя О.О. Юлдашев