Постановление суда № 139326113, 27.08.2026, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 399/222/26

Провадження № 2/399/293/2026

УХВАЛА

Іменем України

27 серпня 2026 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верес», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фауна ленд», третя особа з боку відповідача: реєстратор Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області Гришанов Антон Іванович, про витребування земельного паю,

встановив:

На розгляді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верес», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фауна ленд», третя особа на стороні відповідача: реєстратор Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області Гришанов Антон Іванович про зобов`язання ТОВ «Верес» повернути позивачу земельну ділянку площею 5,705 га за кадастровим номером 3524680400:02:000:0473, розташованої на території Василівської сільської ради Олександрійського району Онуфріївської ТГ Кіровоградської області, належну йому на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину від 12.01.2017 року.

Позивач зазначив, що підпис виконаний на додаткових угодах від 09.10.2025 року та від 01.11.2025 року до договорів оренди земельних ділянок від 10.01.2008 року укладених між ТОВ «Верес» та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3524685800:02:000:0439 та 3524685800:02:000:0438 не належить йому, а є підроблений.

27.04.2026 року позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи в якому зазначив, що відповідач його позову не визнав, посилаючись на нібито укладену 12.06.2023 року додаткову угоду, якою строк дії договору продовжений до 27.02.2034 року. Він стверджує, що підпис на вищевказаній додатковій угоді йому не належить, тому ним заявлено клопотання про витребування у відповідача оригіналів його документу, так як йому відповідач такого примірника з оригіналом його підпису не надіслав. Так як він ніякої додаткової угоди з відповідачем в 2023 році не підписував, для визначення питання щодо виконання чи невиконання ним підпису на додатковій угоді від 12.06.2023 року потрібно призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити відповідні питання.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились про місце, дату і час проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином. Від представника позивача адвоката Долі Г.О. надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її та позивача участі. Також просила суд розглянути клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Інші учасники по справі до суду не з`явились та причини своєї неявки в підготовче засідання не повідомили.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, яка регламентує належність доказів, встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до положень частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до пункту 1.1 глави 1 розділу I Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису.

У пунктах 1.3, 1.4, 1.7, 1.8 розділу I Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, роз`яснено, що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Отже, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та доручити проведення експертизи експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: провулок Рибальського, 8, м. Полтава, 36004.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідне призначення заявленої експертизи, оскільки перевірка достовірності підпису в документі в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

У зв`язку з призначенням у справі судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись ст.ст. 76, 103-107, 252, 260, 261 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верес», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фауна ленд», третя особа з боку відповідача: реєстратор Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області Гришанов Антон Іванович, про витребування земельного паю - судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на додатковій угоді від 12.06.2023 року до договору оренди землі від 02.01.2008 року, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Верес» та ОСОБА_1 в графі «орендодавець» розділу 4 «місцезнаходження, реквізити та підписи сторін» самим ОСОБА_1 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: провулок Рибальського, 8, м. Полтава, 36004.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених обов`язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 399/222/26 (провадження № 2/399/293/2026), додаткову угоду від 12.06.2023 року до договору оренди землі від 02.01.2008 року, договір № 712128 про надання населенню послуг з газопостачання від 05.08.2003 року, додаткову угода до договору № 712128 від 05.08.2003 року про надання населенню послуг з газопостачання від 05.08.2003 року, договір № 0401027 про користування електричною енергією від 02.02.2005 року, акт виконаних робіт № НЗ-0000976 від 18.06.2015 року, заяву на видачу готівки № TR.11382767.24459.12574 від 19.05.2020 року, заяву про відкриття та ведення карткового рахунку № НОМЕР_1 від 20.08.2020 року, заяву № CMDPI-1140632 про акцепт Публічної пропозиції/угода від 20.08.2020 року, довідку про систему гарантування вкладів фізичних осіб від 20.08.2020 року, поліс № АС/3567250 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (діє на території України) від 18.12.2013 року, поліс № АЕ/5523355 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (діє на території України) від 18.12.2015 року, поліс № АК/1540875 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (діє на території України) від 17.12.2016 року, поліс № АР/9223743 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (діє на території України) від 22.12.2020 року, поліс № АТ/1638625 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (діє на території України) від 21.12.2021 року, поліс № АТ/4945360 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (діє на території України) від 22.12.2023 року, поліс № АТ/2982067 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (діє на території України) від 21.12.2022 року, договір оренди землі від 29.12.2022 року, проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,000 га ОСОБА_1 у власність для ведення особистого селянського господарства (код КВЦПЗ 01.03) за рахунок земель сільськогосподарського призначення, що перебувають у запасі за адресою: Василівська сільська рада, Онуфріївський район, Кіровоградська область від 13.03.2020 року та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз`яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Лях