Решение № 139324477, 31.08.2026, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 750/3841/26

Провадження № 2/732/508/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Ейс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «ФК «Ейс» Олексій Поляков звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до відповідача та просив стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ейс» заборгованість за кредитним договором № 793435902 від 19.04.2023 у розмірі 123 508,04 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова у складі судді Косенка О.Д. від 02 квітня 2026 року передано матеріали справи № 750/3841/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості для розгляду за підсудністю до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що 19.04.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю „Манівео швидка фінансова допомога та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 793435902 на суму 15000,00 грн у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора MNV43E2Y. Згідно з умовами кредитного договору відповідач отримала кредит у розмірі 15 00,00 грн на банківську картку, яку вказала у заявці при укладенні кредитного договору. В подальшому відповідач збільшила суму кредиту, у зв`язку з чим загальна сума кредиту становить 25 000,00 грн. Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. Відповідач не виконала взяті на себе зобов`язання. Внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на день подання позовної заяви становить 123 508,04 грн та складається з: 24 999,50 грн заборгованість по тілу кредиту та 98 508,54 грн заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. 28.11.2018 між первісним кредитором та ТОВ „Таліон Плюс було укладено договір факторингу №28/1118-01, внаслідок чого право грошової вимоги до відповідача перейшло до ТОВ „Таліон Плюс. 31.07.2024 між ТОВ „Таліон Плюс та ТОВ „Фінансова компанія „Онлайн Фінанс було укладено договір факторингу № 31/0724-01. Право грошової вимоги до відповідача перейшло до ТОВ „Фінансова компанія „Онлайн фінанс. 15.07.2025 між ТОВ „Онлайн Фінанс та ТОВ „Фінансова компанія „Ейс укладено договір факторингу № 15/07/25-Е. Відповідно до умов договору до позивача перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 .

20 травня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, при подачі позову до суду клопотав про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо заочного рішення (а.с.15-16).

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилася, про час та місце засідання повідомлялася належним чином (а.с.151, 153), відповідно до приписів статей 128, 130, 131 ЦПК України, причини неявки не повідомлені.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не подав відзив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ураховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з`явився, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено і цей факт підтверджується матеріалами справи, що 19 квітня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Манівео швидка фінансова допомога та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 793435902. На підставі укладеного договору кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит на суму 15000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі. У подальшому відповідач збільшила суму кредиту до 25 000,00 грн. Орієнтовна дата повернення кредиту 16.05.2023. Позичальнику надається дисконтний період кредитування, протягом якого позичальнико можу збільшувати суму кредиту в межах кредитного ліміту. Строк дисконтного періоду 27 днів. Проценти за договором сплачуються в наступному порядку: протягом дисконтного періоду кредитування позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю проценти не пізніше останнього дня Дисконтного періоду кредитування. У разі продовження позичальником дисконтного періоду кредитування позичальник кожен раз сплачує всі нараховані проценти не пізніше нової дати закінчення дисконтного періоду кредитування. Після закінчення дисконтного періоду позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти щоденно. За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти. Процентні ставки за договором є фіксованими і не підлягають зміні кредитодавцем в односторонньому порядку в сторону погіршення для позичальника. За період від дати видачі кредиту до 16.05.2023 (включно) проценти нараховуються за процентною ставкою 186,16 відсотків річних, що на дату укладення договору становить 0,51 % від суми кредиту за кожний день користування ним. У разі якщо позичальник вчинить дії щодо продовження дисконтного періоду один або декілька разів, за період з наступного дня після 16.05.2023 проценти нараховуються за ставкою 534,63 грн % річних, що на день укладення договору становить 1,46 % в день від суми кредиту за кожний день користування ним. Після закінчення дисконтного періоду кредитування проценти нараховуються за процентною ставкою 1087,70 % річних, що на день укладення договору становить 2,98 % в день від суми залишку кредиту, що знаходиться у позичальника за кожний день користування ним. Проценти в розмірі, визначеному за правилами цього договору, нараховуються на фактичну суму залишку кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з першого дня надання траншу за догоовором та до закінчення строку дії цього договору (а.с.24-33).

Відповідно до платіжних доручень на а.с.50-51 встановлено, що 19.04.2023 на рахунок отримувача ОСОБА_1 платником ТОВ „Манівео швидка фінансова допомога було перераховано кошти в сумі 15000,00 грн з призначенням платежу: переказ коштів згідно договору № 793435902 від 19.04.2023. Також 24.04.2023 та 30.04.2023 на рахунок відповідача первісним кредитором було перераховано 10 000, 00 грн в загальній сумі.

На підставі укладеного між ТОВ „Таліон Плюс та ТОВ „Манівео швидка фінансова допомога договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 (додаткова угода № 32 від 31.12.2023 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2019) , ТОВ „Таліон Плюс набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 793435902 від 19.04.2023 (а.с.62-68).

31 липня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія „Онлайн Фінанс та Товариством з обмеженою відповідальністю „Таліон Плюс було укладено договір факторингу № 31/0724-01. Згідно умов договору клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором (а.с.69-72).

15 липня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Ейс та Товариством з обмеженою відповідальністю „Онлайн Фінанс було укладено договір факторингу № 15/07/25-Е. За цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за позикою, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту (а.с.76-79).

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 15/07/25-Е від 15 липня 2025 року до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 793435902 від 19.04.2023 в загальному розмірі 123 508,04 грн (а.с.82).

Дослідивши інформацію Акціонерного товариства „Універсал Банк від 17.07.2026 за вих. № БТ/Е-33299 встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) Банком було емітовано банківську картку № НОМЕР_2 (а.с.154).

Як вбачається з інформації про рух коштів по вищевказаній картці, загальна сума зарахувань по кредиту становить 25 000, 00 грн (а.с.156).

Відповідно до п.5 ч.3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За положеннями ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно приписів ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У відповідності до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач не виконала свої зобов`язання за договором, що призвело до порушення прав позивача.

Відповідно до виписки з особового рахунка за кредитним договором № 793435902 від 19.04.2023 ОСОБА_1 має заборгованість, яка станом на 26.12.2025 складає 123 508, 04 грн та складається з: 24 999,50 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту, 98 508,54 грн прострочена заборгованість за процентами (а.с.96).

З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та укладеному договорі і висунуті позовні вимоги, підлягають задоволенню з урахуванням вище вказаного.

Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір який підлягає стягненню з відповідача, відповідно до приписів ст.141 ЦПК України.

Відповідно до ст. 137 ЦПК з відповідача підлягають стягненню витрати на професійну правову допомогу.

Керуючись ст.ст.11, 16, 536, 549, 625, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України та на підставі ст.ст. 12-13, 43, 82, 89, 128, 130, 131, 141, 211, 247, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 280-284, 353-354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ЕЙС, місцезнаходження: вул. Юрія Поправки, будинок 6, кабінет 13 м. Київ, 02094, код ЄДРПОУ: 42986956, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ЕЙС, місцезнаходження: вул. Юрія Поправки, будинок 6, кабінет 13 м. Київ, 02094, код ЄДРПОУ: 42986956, заборгованість за кредитним договором № 793435902 від 19 квітня 2023 року у розмірі 123 508,04 грн (сто двадцять три тисячі п`ятсот вісім гривень чотири копійки), яка складається з 24 999,50 грн - прострочена заборгованість за сумою кредиту, 98 508,54 грн прострочена заборгованість за процентами.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ЕЙС, місцезнаходження: вул. Юрія Поправки, будинок 6, кабінет 13 м. Київ, 02094, код ЄДРПОУ: 42986956, витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок).

Стягнути із із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ЕЙС, місцезнаходження: вул. Юрія Поправки, будинок 6, кабінет 13 м. Київ, 02094, код ЄДРПОУ: 42986956, у відшкодування витрат на правову допомогу у розмірі 7 000,00 грн (сім тисяч гривень).

Направити ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі двох днів з дня його проголошення і роз`яснити, що вона має право на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, подати до суду заяву про перегляд заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.