Постановление суда № 139324432, 31.08.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3231/24

Номер провадження 6/585/254/26

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., при секретарі судового засідання Рибіна Н.В., розглянувши матеріали справи за заявою директора КП «Ромнитеплосервіс» РМР Кузнєцова Н. про видачу дубліката судового наказу у справі №585/3231/24, -

встановила:

Директор КП «Ромнитеплосервіс» РМР Кузнєцлв Н. звернувся до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу у справі №585/3231/24 про стягнення із ОСОБА_1 на користь КП «Ромнитеплосервіс» РМР заборгованості за отримані послуги із постачання теплової енергії.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 02.08.2024 року суддя Роменського міськрайонного суду Шульга В.О., розглянув заяву КП «Ромнитеплосервіс» Роменської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в розмірі 25 921 грн. 77 коп. та 302 грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

Після ухвалення зазначеного судового наказу на підприємстві відсутній його оригінал.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

02.08.2024 року Роменським міськрайонним судом у справі № 585/3231/24 (номер провадження 2-н/585/569/24) був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь КП «Ромнитеплосервіс» РМР заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 25 921 грн. 77 коп.

Вказаний судовий наказ оскаржено не було.

Згідно з п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Пунктом 17.4 перехідних положень ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до п.10-2 Розділу XIII Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX: визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Враховуючи вищенаведене, оскільки оригінал судового наказу стягувачем було втрачено та останній звернувся до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу №585/3231/24, в межах строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, суд вважає, що заява про видачу дублікату судового наказу підлягає до задоволення.

Керуючись пп.17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву директора КП «Ромнитеплосервіс» РМР Кузнєцова Н. задовольнити.

Видати КП «Ромнитеплосервіс» РМР дублікат судового наказу у справі №585/3231/24 (Провадження №2-н/585/569/24) за заявою КП «Ромнитеплосервіс» РМР про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Сумського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина