Решение № 139324429, 31.08.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2986/26

Номер провадження 2-о/585/118/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Євлах О.О., присяжних Панасенко Л.О., Поліщук В.В., за участю: секретаря Безручко О.П., представника заінтересованої особи- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_3 , Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради» Обласна клінічна спеціалізована лікарня» про продовження строку дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

15 липня 20266 року до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, звернувся ОСОБА_2 .

2. Заяву обґрунтував тим, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10.12.2024 року у справі №585/1087/24 (провадження №2-о/585/69/24) визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено над ним опіку та призначено опікуном його ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення набуло законної сили 16.01.2025 року.

Так як строк дії рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10.12.2024 року у справі №585/1087/24 (провадження №2-о/585/69/24), визначено судом в 2 роки з дня набрання законної сили, то його дія закінчується 16.01.2027 року, а на даний час ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує подальшої опіки.

Враховуючи дані обставини, заявник змушений звернутись до суду з даною заявою.

3. Заінтересовані особи заперечень проти заяви не висловили.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судовому засіданні ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених у заяві.

5. Представники заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився.

Представник заінтересованої особи КНП СОР «ОКСЛ» в судовому засіданні проти заявлених вимог заявника не заперечувала.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

6.Згідно рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10.12.2024 року у справі №585/1087/24 (провадження №2-о/585/69/24) визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено над ним опіку та призначено опікуном його ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення набуло законної сили 16.01.2025 року.(а.с.16-18)

7. Згідно довідки №01-34/4928 від 16.06.2026 року та № 01-34/5577 від 15.07.2026 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває під наглядом лікаря психіатра з 2003 року, є інвалідом ІІ групи з дитинства безтерміново, має опікуна ОСОБА_2 , з яким проживає. Неодноразово проходив лікування в стаціонарі КНП СОР «ОКСЛ». Під час перебування ОСОБА_3 в стаціонарі, опікун виконує свої обов`язки,постійно забезпечує додатковим харчуванням, предметами особистої гігієни та одягом. За станом здоров`я ОСОБА_3 виявляє психічні розлади, які підпадають під медичні критерії і є підставою для звернення до суду з заявою про визнання особи недієздатною (оскільки має хронічний, стійкий психічний розлад). (20 на зв.21)

8. Згідно Акта огляду МСЕК №002843 ОСОБА_3 , 1987 р.н. встановлено другу групу інвалідності з дитинства безтерміново. (а.с.22)

9. Згідно Витягу з Реєстру територіальної громади від 13.02.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 значиться зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.7)

10. Згідно висновку про стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - за станом здоров`я може бути опікуном. (а.с.9 на зв.)

11. Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи від 30.10.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є не судимим. (а.с.10)

12. Згідно Витягу з додатка «Резерв+» ОСОБА_2 має відстрочку від мобілізації до 01.08.2026 року , опікун особи визнаної недієздатною. (а.с.11-12)

13. Згідно посвідчення №195 ОСОБА_2 відповідно до рішення суду від 10.12.2024 року призначений опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.13)

14. Згідно висновку експерта №432 від 10.08.2026 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним психічним захворюванням у виді : «Помірної розумової відсталості з порушенням поведінки. F71.1.» ( а.с.34- 36)

ІV. Норми права.

15. На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

В силу ст. 40 ЦК України - фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізичні особи з повною цивільною дієздатністю та які дали письмову згоду на призначення їх опікуном.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

16. З досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів справи вбачається, що наявні достатні підстави для продовження терміну дії рішення суду №585/1087/24 про визнання ОСОБА_3 недієздатним, так як останній страждає хронічним психічним захворюванням у формі «Помірної розумової відсталості з порушенням поведінки. F71.1.», внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому існує достатньо підстав для продовження строку дії рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10.12.2024 року у справі №585/1087/24 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

В частині заявлених вимог продовження строком на два роки опіки над ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_2 заява задоволенню не підлягає, оскільки суд не вдається до оцінки призначення опікунства. Відповідне питання призначення опікуна вирішено рішенням Роменського міськрайонного суду від 10.12.2024 року, яке не підлягає перегляду в цій частині.

Зважаючи на вищевикладене заявлені позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 293, 294, 295-300 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

1. Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_3 , Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради» Обласна клінічна спеціалізована лікарня» про продовження строку дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, - задовольнити частково.

2. Продовжити строк дії рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10.12.2024 року у справі №585/1087/24 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області як органу опіки та піклування та Відділу ведення Державного реєстру виборців.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Сумського апеляційного суду через єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Дія рішення не може бути більше, ніж 2 роки, з дня набрання законної сили.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, код ЄДРПОУ 04057988, місцезнаходження: м.Ромни, бульвар Шевченка,2, Роменського району Сумської області, 42000.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», код ЄДРПОУ 02000369, юридична адреса: 42000, Сумська область, м.Ромни, бульвар Європейський,29.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ

ПРИСЯЖНІ: Людмила ПАНАСЕНКО

Вадим ПОЛІЩУК