Постановление суда № 139324052, 06.08.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

757/38816/26-к

1-кс-39018/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, що подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 62025000000001171 від 28.11.2025 року,-

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 62025000000001171 від 28.11.2025 року.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.07.2026 року у справі № 757/34850/26-к, 09.07.2026 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено майно.

Оскільки арешт на вилучене майно не накладено, воно повинно бути повернуто особі, у якої вилучено, оскільки є тимчасово вилученим майном.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилася, про розгляд скарги повідомлена належним чином.

Правило неможливості розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України передбачає обов`язкову участь такої особи, разом з тим, про розгляд скарги адвокат повідомлений належним чином, при цьому враховуючи розгляд даної категорії скарг, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд скарги за відсутності особи, яка її подала.

Слідчий не з`явився у судове засідання, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що слідчий, не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, а відтак слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62025000000001171, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.07.2026 року у справі №757/34850/26-к, надано слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №62025000000001171 від 28.11.2025, дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме:

- інформація щодо зовнішньоекономічної діяльності та імпорту: договори купівлі-продажу, ЗЕД-контракти, інвойси, митні декларації, транспортні документи, накладні; документи щодо походження обладнання, у т.ч. сертифікати, паспорти якості, висновки митних органів, акти постачання; внутрішня кореспонденція підприємства щодо постачальників та інші речі та документи, які підтверджують взаємозв`язок між ТОВ «АТОМ-Т» (код ЄДРПОУ 44276769), ТОВ «БИО-ТЕХНОЛОГИИ» (код ЄДРПОУ 38677809), ТОВ «ХЕЛСІМЕД» (код ЄДРПОУ 43197388) та КП «Криворізька міська лікарня №1» КМР (код ЄДРПОУ 01986546), КНП «Дніпровський обласний клінічний онкологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» (код ЄДРПОУ 02007265), КП «Криворізька міська лікарня №1» КМР Дніпропетровська область (код ЄДРПОУ 01986546), КНП «Медичний центр міста Києва» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (код ЄДРПОУ 42751893), КНП "Київська міська клінічна лікарня №1" виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації (код ЄДРПОУ 01981738), Комунальним підприємством Нікопольська міська лікарня № 4 НМР (код ЄДРПОУ 25539007), КНТ «Дніпровський обласний клінічний центр діагностики та лікування» ДОР (код ЄДРПОУ 01985370), КП «1-А Міська клінічна лікарня» Полтавської міської ради (код ЄДРПОУ 01999655) та іншими суб`єктами господарювання;

- договори, міжнародні контракти між ТОВ «ХЕЛСІМЕД», ТОВ «БИО-ТЕХНОЛОГИИ», ТОВ «АТОМ-Т» та контрагентами «PODOSKER ENTERPRIS ES LIMITED», «Tirex s.s.r.o», «AD&KRISZ KFT», «EkopelMedical OU», «Varnis OU», «EJKO SPZOO», «EJKO SPZOO SK», «EJKO SP z.o.o.», «EkoPel d.o.o.», «Kuhne GmbH», «HEALTHY AND PHYSIOCARE GLOUP LIMITED», «Global Logystics Agencies Poland Sp z.o.o», «AD&KRISZ KFT», ТОВ «МЕД ЕКСПЕРТ КОНСАЛТИНГ», ТОВ АФС «МЕДИЦИНТЕХНІК», ТОВ «ХЛР», ТОВ «УМТ+» (за період 2023-2026 роки) щодо придбання медичного обладнання та медичних виробів документи щодо придбання, постачання, ввезення на територію України товарів а саме: договорів (контрактів, угод) з додатками, додатковими угодами, специфікаціями, податковими накладними, видатковими накладними, рахунками-фактурами, платіжними дорученнями, актами приймання Товарів, реєстрами виданих та отриманих податкових накладних, товарно-транспортні накладні (ТТН), міжнародні автомобільні накладні (CMR), вантажно-митні декларації (ВМД) та інвойси, заявок-доручень, сертифікатів якості (відповідності) на придбані (надані) товарно-матеріальні цінності, документами щодо повної товарної характеристики придбаних товарно-матеріальних цінностей (ідентифікаційні параметри такі як: торгова марка, модель/артикул, матеріал виготовлення, розміри, підприємство і країна виробник, комплектація), супровідною та експлуатаційною документацією придбаних товарно-матеріальних цінностей (технічні паспорти та керівництво з експлуатації), документів митного оформлення та ввезення на територію України зазначеної продукції, платіжні доручення, виписки з банківських рахунків;

- персональні електронно-обчислювальні машини (комп`ютери чи їх частини); ноутбуки; планшети; мобільні телефони; сім-картки; електронні носії інформації (лазерні диски, флеш-накопичувачі, переносні жорсткі диски, сервери); банківські картки; банківські документи (квитанції, платіжні доручення, виписки тощо); грошові кошти в готівковій формі отримані в якості неправомірної вигоди; документальні носії інформації та особисті записи (записники, блокноти, чорнові записи), які можуть містити внутрішню переписку, електронну бухгалтерію, схеми виробництва;

- документи щодо участі в публічних закупівлях: тендерна документація, сертифікати відповідності, акти прийому-передачі, договори; копії сертифікатів якості, які видавались на продукцію (обладнання), та інші речі та документи, з метою використання отриманої інформації (речей, тощо) у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, що дозволить встановити важливі обставини, а також інших предметів й документів, що мають значення для встановлення істини в провадженні.

09.07.2026 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.07.2026 року у справі №757/34850/26-к, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого, було вилучено майно, в тому числі, те яке адвокат просить повернути.

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Оскільки, в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 01.07.2026 року у справі № 757/34850/26-к надано дозвіл на відшукання та вилучення майна, повернення якого є предметом розгляду скарги, вилучене майно відноситься до речей щодо яких прямо надано дозвіл на відшукування, відтак не є тимчасово вилученим та поверненню не підлягає.

За таких обставин, скарга адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 62025000000001171 від 28.11.2025 року, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 100, 160-166, 167, 168, 170-174, 236, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 62025000000001171 від 28.11.2025 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1