Постановление суда № 139322021, 31.08.2026, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

У к р а ї н а

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

31.08.2026

2-з/94/2/26

394/416/26

У Х В А Л А

п р о с к а с у в а н н я з а х о д і в з а б е з п е ч е н н я п о з о в у

31 серпня 2026 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ матеріали справи за заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про витребування доказів до пред`явлення позову,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з заявою про витребування доказів до пред`явлення позову.

15.04.2026 року на підставі ухвали Новоархангельського районного суду Кіровоградської області зазначену заяву було задоволено та зобов`язано Новоархангельську державну нотаріальну контору Кіровоградської області надати суду копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язано Виконавчий комітет Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області надати суду інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 , а також інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою з спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до інформації отриманої з канцелярії Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 31.08.2026 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» цивільний позов не подано.

Враховуючи наведене суд дослідивши матеріали заяви про витребування доказів до пред`явлення позову приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до частин 1 та 2 ст. 2 ЦПК завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ч. 1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Ч. 1 ст. 13 ЦПК України вказує, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частинами 1 та 2 ст. 149 ЦПК України унормовано, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч.1 ст. 158 ЦПК України).

Отримана судом інформація щодо подання позову АТ КБ «ПРИВАТБАНК» після застосування заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, дає суду підстави для застосування положень п. 1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України (неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу).

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Ухвала про забезпечення позову до подання позовної заяви за заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ухвалена судом 15.04.2026 року.

Станом на 31 серпня 2026 року позовна заява в порушення вимог ч. 4 ст. 152 ЦПК України АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до суду не подана.

Відповідно ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви.

З огляду на наведене суд приходить до висновку скасувати заходи забезпечення позову, оскільки заявником у встановленні законодавцем терміни не подано цивільного позову.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 13, 149, 152, 158, 258, 259, 260, 263 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 394/416/26 здійсненні на підставі ухвали Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 15.04.2026 року.

Копію ухвали негайно направити учасникам цивільного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: