Постановление суда № 139320692, 28.08.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 серпня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/921/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-технологічною комплектацією "Київміськбуд",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дзензелівське",

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 189 090,17 грн,

УСТАНОВИВ:

29.06.2026 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-технологічною комплектацією "Київміськбуд" (далі - ТОВ "УВТК "Київміськбуд") з вимогами (з урахуванням заяви про зміну предмету позову): зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Дзензелівське" (далі - ТОВ "Дзензелівське") поставити ТОВ "УВТК "Київміськбуд" відповідно до договору поставки №23.06/1 від 23.06.2025 цеглу керамічну у кількості 95 200 штук на загальну суму 552 160,00 грн; стягнути з ТОВ "Дзензелівське" на користь ТОВ "УВТК "Київміськбуд" пеню у розмірі 93 020,05 грн, інфляційні втрати у розмірі 31 595,99 грн, три проценти річних у розмірі 9 258,13 грн, штраф у розмірі 55 216 грн.

Ухвалою від 01.07.2026 суд відкрив провадження у справі №925/921/26 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 24.07.2026 о 10:00. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

16.07.2026 відповідач подав відзив на позов.

23.07.2026 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

24.07.2026 позивач подав відповідь на відзив.

24.07.2026 до початку судового засідання від позивач подав про зміну предмету позову.

Ухвалами занесеними до протоколу судового засідання від 24.07.2026 суд на підстав ст. 6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) прийняв заяву ТОВ "УВТК "Київміськбуд" про зміну предмета спору та постановив здійснювати подальший розгляд справи з її урахуванням; враховуючи поважність причини неявки представника відповідача, а також подання позивачем заяви про зміну предмету позову та прийняття її судом, на підставі п. 1, 3 ч. 2 ст. 183, п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України відклав підготовче засідання до 31.08.2026 о 10:30.

28.08.2026 відповідач подав заперечення (на відповідь на відзив).

Суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 167 ГПК України, у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті. (ч. 4 ст. 167 ГПК України)

В ухвалі про відкриття провадження у справі суд встановив для відповідача строк - протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Згідно з наданою позивачем Квитанцією № 8092542 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, відповідь на відзив з додатками доставлено до електронного кабінету відповідача 23.07.2026 о 19:39.

Отже строк для подання заперечення відповідачем сплив 03.08.2026.

Відповідно до ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на пропущення відповідачем встановленого судом строку для подання заперечення, на підставі ч. 2 ст. 118 ГПК України суд залишає без розгляду подане відповідачем заперечення.

Керуючись ст. 118, 167, 235, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заперечення на відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Дзензелівське" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА