Постановление суда № 139320566, 26.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"26" серпня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/315/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

за участі секретаря судового засідання Крамарової Н.В.

розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кибальчича 45" про розстрочку виконання судового рішення (вх.№19422 від 10.08.2026) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кибальчича 45", м. Харків про за участю представників: стягнення коштів стягувача: адвокат Піун С.А.; боржника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.04.2026 року по справі № 922/315/26 позов задоволено частково. Стягнуто з ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "КИБАЛЬЧИЧА 45" (61071, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ КИБАЛЬЧИЧА, будинок 45; код ЄДРПОУ: 36818258) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1; код ЄДРПОУ: 42399676) основний борг за Договором постачання природного газу № 8819-ОСББ(24)-19 від 05.09.2024 в розмірі 120 000, 00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 778,07 грн.

10.08.2026 до Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кибальчича 45" про розстрочку виконання судового рішення (вх.№19422) в якій вказує, що 27.04.2026 ним була сплачена за платіжною інструкцією №106 від 27.04.2026 частина боргу в сумі 30 000,00 грн за Договором № 8819-ОСББ(24)-19 від 05.09.2024 р у зв`язку із чим просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 24. 04. 2026 року у справі № 922/315/26 строком на шість місяців та затвердити такий графік виконання судового рішення:

1. Заборгованість за Договором № 8819-ОСББ(24)-19 від 05.09.2024 в сумі 90 000 грн:

до 31 серпня 2026 р - 15 000 грн;

до 30 вересня 2026 р - 15 000 грн;

до 31 жовтня 2026 р - 15 000 грн;

до 30 листопада 2026 р - 15 000 грн

до 31 грудня 2026 р 15 000 грн

до 30 січня 2026 р 15 000 грн

Разом: 90 000 грн.

2. Судовий збір у розмірі 1 778,07грн: до 31 серпня 2026 р.

Ухвалою суду від 11.08.2026 прийнято до розгляду заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кибальчича 45"про розстрочку виконання судового рішення. Розгляд заяви призначено на "26" серпня 2026 р. о 12:00.

14.08.2026 стягувач до суду надав заперечення на заяву про розстрочення виконання судового рішення у справі (вх.№19979), в яких зазначає, що наведені відповідачем обставини не є винятковими у розумінні статті 331 ГПК України та не підтверджені належними і допустимими доказами, а тому не можуть бути підставою для розстрочення виконання судового рішення. Вважає, що посилання боржника на заборгованість співвласників зі сплати внесків та складну військово-політичну ситуацію в місті Харкові не свідчать про неможливість виконання рішення суду, оскільки такі обставини є внутрішніми ризиками діяльності боржника та мають загальний характер. Надані боржником оборотні відомості лише за два місяці не відображають реального його фінансового стану та не підтверджують відсутності інших джерел надходжень чи майна. Крім того вказує, що боржник не надав доказів відсутності коштів на рахунках, відсутності майна, на яке може бути звернено стягнення, або наявності реальної загрози банкрутства, а також не довів, що його фінансовий стан поліпшиться протягом періоду, на який просить надати розстрочку, та що це забезпечить виконання рішення суду.

Представник боржника у судове засідання 26.08.2026 не з`явився, надав заяву (вх.№20489), в якій просить розгляд заяви здійснювати без участі представника боржника за наявними в матеріалах справи документами.

Представник стягувача у судовому засіданні 26.08.2026 заперечував проти задоволення заяви про розстрочку виконання судового рішення.

Розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кибальчича 45" про розстрочку виконання судового рішення (вх.№19422 від 10.08.2026), суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

В обгрунтування поданої заяви боржник посилається на те, що після постановлення рішення у цій справі ним було частково погашено заборгованість за Договором № 8819-ОСББ(24)-19 від 05.09.2024 у розмірі 30 000,00 грн, що, на його думку, свідчить про намір боржника добровільно та в повному обсязі виконати рішення суду. Крім того, зазначає, що на даний час ОСББ «Кибальчича 45» перебуває у скрутному фінансовому становищі, зумовленому несвоєчасним надходженням внесків від співвласників багатоквартирного будинку та оплатою житлово-комунальних послуг. На обґрунтування наведених обставин заявник посилається на те, що багатоквартирний будинок розташований у місті Харкові, яке перебуває в безпосередній близькості до зони бойових дій, а значна кількість співвласників тимчасово залишила місце проживання, що ускладнює своєчасне надходження коштів до ОСББ. Також зазначає, що ОСББ "Кибальчича 45" є неприбутковою організацією, а єдиним джерелом його фінансування є внески співвласників багатоквартирного будинку.

Згідно із ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

При вирішенні питання розстрочення виконання рішення суд зберігає баланс інтересів сторін та враховує об`єктивну можливість виконання рішення у спосіб та строки, які забезпечують дотримання прав та обов`язків обох сторін.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 331 ГПК України розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини.

Розстрочення виконання рішення суду має здійснюватися з метою недопущення погіршення економічної ситуації боржника, а також з метою недопущення невиконання рішення суду на користь кредитора. Тобто, важливим є досягти балансу інтересів сторін (постанова Верховного Суду від 16.04.2018 у справі №920/199/16).

При вирішенні питання про надання розстрочення суд дотримується балансу інтересів як стягувача так і боржника, позаяк він не може надаватися виключно в інтересах боржника, із посиланням на необхідність поліпшення його фінансового стану, адже стягувач також знаходиться в складних економічних умовах.

При цьому слід зазначити, що розстрочення виконання рішення суду - це не спосіб уникнути відповідачем відповідальності, а навпаки організація та створення умов для подальшого виконання рішення суду.

Судом встановлено, що після постановлення судового рішення у справі боржником було добровільно сплачено частину заборгованості в розмірі 30 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 106 від 27.04.2026. Наведена обставина свідчить про намір останнього добровільно виконати судове рішення.

Крім того, на підтвердження викладених у заяві обставин боржником надано оборотні відомості по особових рахунках ОСББ «Кибальчича 45» за червень та липень 2026 року, з яких убачається, що станом на кінець червня 2026 року заборгованість співвласників перед об`єднанням становила 275 163,34 грн, а станом на кінець липня 2026 року збільшилася до 287 546,65 грн. Наведені документи свідчать про наявність значної заборгованості співвласників перед ОСББ, що ускладнює своєчасне надходження коштів та впливає на фінансовий стан об`єднання.

Суд також враховує, що неспроможність ОСББ "Кибальчича 45" своєчасно виконувати взяті на себе зобов`язання пов`язано також особливим статусом боржника як неприбуткової організації, можливість проведення розрахунку виключно за рахунок здійснення платежів мешканцями будинку, відсутність можливості отримувати прибуток від власної діяльності, а також безпосередній вплив виконання рішення на майнові інтереси фізичних осіб, які є власниками (мешканцями) квартир будинку, споживачами відповідних послуг.

Суд також враховує загальновідомі обставини - військовий стан в Україні та безпекову ситуацією в місті Харкові, яке тривалий час зазнає негативних наслідків збройної агресії. Вимушене переміщення населення, зменшення кількості мешканців, які фактично проживають у багатоквартирних будинках, а також погіршення їхнього матеріального становища об`єктивно впливають на своєчасність здійснення обов`язкових платежів та надходження коштів на рахунки об`єднань співвласників багатоквартирних будинків.

Водночас суд бере до уваги, що відповідач не заперечує обов`язку виконати рішення суду, не ухиляється від сплати визначеної судом суми та просить надати саме розстрочення, а не відстрочення виконання рішення, тобто виконання зобов`язання шляхом поетапної сплати боргу рівними частинами у визначений судом період.

Суд враховує, що у справі №922/4718/24 ОСББ "Кибальчича 45" повністю виконало умови розстрочення та сплатило без порушення графіка, що підтверджується наданими платіжними дорученнями. Вказане свідчить про дотримання взятих на себе обов`язків боржником та отримання стягувачем у справі суми стягнення в повному обсязі.

За практикою Європейського суду з прав людини в окремих справах проти України було встановлено, що короткі затримки, менші ніж один рік, не вважаються настільки надмірними, щоб піднімати питання про порушення пункту 1 статті 6 Конвенції (ухвала ЄСПЛ від 7 жовтня 2003 року в справі Корнілов та інші проти України, заява №36575/02, тривалість виконання вісім місяців).

Розстрочення виконання рішення для боржника в даному випадку суд не визнає як інструмент ухилення від виконання рішення, а навпаки, вважає, що це буде сприяти можливості підвищення фінансового стану ОСББ, недопущенню банкрутства боржника, що призведе до можливості повного виконання рішення суду та дотримання балансу інтересів обох учасників.

Суд зазначає, що всі доводи учасників процесу, їх письмові пояснення, подані до матеріалів заяви документи ретельно досліджені судом і наведених вище висновків суду не спростовують.

З огляду на вищенаведене, беручи до уваги надані відповідачем докази, принципи розумності та справедливості, а також необхідність забезпечення балансу інтересів сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та розстрочення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 24.04.2026 у справі № 922/315/26 строком на шість місяців відповідно до запропонованого графіка погашення заборгованості.

Керуючись ст. 169, 234, 235, 331 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кибальчича 45" про розстрочку виконання судового рішення (вх.№19422 від 10.08.2026) задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 24.04.2026 у справі №922/315/26 строком на шість місяців та встановити наступний графік його виконання:

Заборгованість за Договором № 8819-ОСББ(24)-19 від 05.09.2024 в сумі 90 000 грн:

до 31 серпня 2026 р - 15 000 грн;

до 30 вересня 2026 р - 15 000 грн;

до 31 жовтня 2026 р - 15 000 грн;

до 30 листопада 2026 р - 15 000 грн;

до 31 грудня 2026 р 15 000 грн;

до 30 січня 2027 р 15 000 грн.

Судовий збір у розмірі 1 778,07грн. до 31 серпня 2026 р.

Ухвала набирає законної сили 26.08.2026 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 256-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 28 серпня 2026 року

Суддя Мужичук Ю.Ю.