Постановление суда № 139320486, 27.08.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

27.08.2026 Справа № 917/1757/25

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши заяву (вх.№11168 від 17.08.2026) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Елком-Капітал", про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі №917/1757/25

за позовом Полтавської міської ради в особі Департаменту земельних і водних ресурсів та земельного кадастру Полтавської міської ради, вул. Соборності, 36, м. Полтава, Полтавська область, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елком-Капітал", вул. Європейська, 155, м. Полтава, Полтавська область, 36008

про стягнення 4 864 100,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Полтавської області розглядалася позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елком-Капітал"4 864 100,17 грн. заборгованості за договором оренди землі від 28.07.2010 року.

Ухвалою суду від 26.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02.07.2026 закрито провадження у справі; повернуто Департаменту земельних і водних ресурсів та земельного кадастру Полтавської міської ради (вул. Соборності, 36, м. Полтава, Полтавська область, 36000, код ЄДРПОУ 25165593) з Державного бюджету України (ККДБ 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", символ звітності 206, відомча ознака 83, номер рахунку - UA798999980313121206083016719, код за ЄДРПОУ 37959255, отримувач - ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.) - понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 72 961,50 грн., сплаченого платіжною інструкцією №241 від 08 вересня 2025 (оригінал в матеріалах справи) та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елком - Капітал" (вул. Європейська, 155, м. Полтава, Полтавська область, 36008, код ЄДРПОУ 35350312) на користь Полтавської міської ради в особі Департаменту земельних і водних ресурсів та земельного кадастру Полтавської міської ради (вул. Соборності, 36, м. Полтава, Полтавська область, 36000, код ЄДРПОУ 25165593) витрати на правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн.

21 липня 2026 р. на виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 02.07.2026, яка набрала законної сили 21.07.2026 року, видано наказ з відміткою про те, що наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 22.07.2029.

17.08.2026р. представником боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Елком - Капітал" адвокатом Маліченком М.А. подано до суду заяву про визнання наказу таким, що не підлягає, виконанню, у зв"язу з припиненням обов"язку боржника (вх. №11168).

Розглянувши подану представником боржника ТОВ "Елком - Капітал" заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд прийшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Заява про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 21.07.2026 року таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/1757/25, мотивована тим, що 21.07.2026 згідно із платіжною інструкцією № 2251 (копія додається) Боржником було добровільно сплачено на користь Стягувача суму у 20 000,00 грн у якості відшкодування витрат на правову допомогу згідно ухвали Господарського суду Полтавської області від 02.07.2026 по справі № 917/1757/25.

Незважаючи на добровільну сплату Боржником грошових коштів згідно ухвали Господарського суду Полтавської області від 02.07.2026 по справі № 917/1757/25, Стягувач пред`явив наказ Господарського суду Полтавської області від 21.07.2026 для примусового виконання до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Постановою державного виконавця від 12.08.2026 було відкрите виконавче провадження № 81717370 з примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 21.07.2026 по справі № 917/1757/25.

13.08.2026 у межах виконавчого провадження № 81717370 з примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 21.07.2026 державним виконавцем було стягнуто із Боржника суму грошових коштів у розмірі 22 239,00 грн. (з урахуванням суми виконавчого збору та витрат виконавчого провадження), що підтверджується платіжною інструкцією № Q8DC0DD733 від 13.08.2026.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (п. 2 та п. 3 ст. 328 ГПК України).

Тобто, підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Процесуально-правовими підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

До матеріально-правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна віднести ті обставини, що свідчать про припинення обов`язку боржника з передбачених законом підстав.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, полягає насамперед у встановленні обставин та фактів, що підтверджують відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, або наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

У зазначеній категорії справ саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

З урахування того, що обов`язок Боржника за наказом Господарського суду Полтавської області від 21.07.2026 відсутній у зв`язку із добровільним виконанням 21.07.2026 ухвали Господарського суду Полтавської області від 02.07.2026, вказаний наказ у відповідності до ч. 2 ст. 328 ГПК України підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, станом на день звернення із цією заявою матеріально-правовий обов`язок боржника, визначений ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02.07.2026, повністю припинився у зв`язку з його добровільним виконанням та підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Положеннями ч. 4 ст. 328 ГПК України передбачено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Отже, зважаючи на те, що у межах виконавчого провадження № 81717370 вже відбулося примусове стягнення із Боржника за наказом Господарського суду Полтавської області від 21.07.2026, одночасно із визнанням вказаного наказу таким, що не підлягає виконанню, наявні правові підстави для стягнення на користь Боржника суми у розмірі 20 000,00 грн. як безпідставно одержаних Стягувачем за таким виконавчим документом.

Відтак, наявні передбачені законом підстави для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Елком - Капітал" (вхід. №11168 від 17.08.2026) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі №917/1757/25, задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Полтавської області від 21.07.2026 року по справі №917/1757/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елком-Капітал" (вул. Європейська, 155, м. Полтава, Полтавська область, 36008, код ЄДРПОУ 35350312) на користь Полтавської міської ради в особі Департаменту земельних і водних ресурсів та земельного кадастру Полтавської міської ради (вул. Соборності, 36, м. Полтава, Полтавська область, 36000, код ЄДРПОУ 25165593) витрат на правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн таким, що не підлягає виконанню.

3.Стягнути із Департаменту земельних і водних ресурсів та земельного кадастру Полтавської міської ради (вул. Соборності, 36, м. Полтава, Полтавська область, 36000, код ЄДРПОУ 25165593) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Елком - Капітал (вул. Європейська, 155, м. Полтава, Полтавська область, 36008; код ЄДРПОУ 35350312; р/р № НОМЕР_1 в АТ КБ ПРИВАТБАНК) суму грошових коштів у розмірі 20 000,00 грн, як безпідставно одержаних стягувачем за виконавчим документом.

4. Ухвалу суду направити учасникам справи в порядку ст. 242 ГПК України.

Ухвала, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня оголошення (ст. 235, 255 ГПК України). Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.