Постановление суда № 139320282, 28.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" серпня 2026 р. Справа № 911/2570/26

Господарський суд Київської області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви

Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08303, Київська область, м. Бориспіль, вул. Академіка Френкеля, буд. 3; код ЄДРПОУ 20572069)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» (08343, Київська область, Бориспільський р-н, с. Мартусівка, вул. Промислова, буд. 70; код ЄДРПОУ 36953886)

про стягнення 466 500,00 гривень,

В С Т А Н О В И В

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» про стягнення штрафу у розмірі 466500,00 грн.

Позов обґрунтований тим, що 11.06.2014 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області, правонаступником якого, відповідно до наказу Фонду державного майна України від 05.08.2019 №786, є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київський, Черкаській та Чернігівській областях, та Товариством з обмеженою відповідальністю БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД укладено договір оренди №1581 індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності.

На виконання умов договору оренди, 09.09.2014 між Державним підприємством Міжнародний аеропорт Бориспіль та відповідачем укладено договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю №80.1-14/1-25, який з боку відповідача виконаний неналежним чином, у зв`язку з чим позивачем застосовані штрафні санкції, які він просить стягнути в судовому порядку.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Суд звертає увагу, що згідно із Законом № 4833-IX від 07.04.2026 статтю 162 Господарського процесуального кодексу України доповнено частиною 7 частиною сьомою такого змісту:

« 7. У разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг»;

статтю 164 доповнено частиною сьомою такого змісту:

« 7. У разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку».

Зазначені зміни набули чинності 24.04.2026 (позов надійшов до суду 30.06.2026).

В позовній заяві зазначені реквізити рахунку в банку для стягнення грошових коштів, і на підтвердження цього позивачем долучено довідку банку про наявні рахунки від 22.10.2024, проте вказаний документ не містить актуальних відомостей станом на момент звернення з позовом, у зв`язку з чим позивачу необхідно надати актуальний документ, що підтверджує відкриття та наявність відповідних поточних рахунків в банківській установі.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В

1. Позовну заяву Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» залишити без руху.

2. Державному підприємству «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» усунути зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Надати суду докази направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з додатками відповідачу.

3. Роз`яснити Державному підприємству «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Фурсова