Постановление суда № 139320171, 28.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

28.08.2026Справа № 910/8312/26 (910/9873/26)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбрела Д»

(ідентифікаційний код: 45567771)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледесма Агро»

(ідентифікаційний код: 44733965)

Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ»

(ідентифікаційний код: 37770013)

третя особа розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Шевченко Віталій Євгенович (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про спростування майнових дій боржника та стягнення коштів

у межах справи № 910/8312/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбрела Д»

(ідентифікаційний код: 45567771)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледесма Агро»

(ідентифікаційний код: 44733965)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледесма Агро» (ідентифікаційний код: 44733965).

06.08.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Амбрела Д» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледесма Агро», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» про спростування майнових дій боржника та стягнення коштів, в якому просить суд:

- відстрочити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АМБРЕЛА Д» (ідентифікаційний код 45567771; 67100, Одеська обл., Роздільнянський р-н, селище Велика Михайлівка, вул. Дружби, будинок 63) у справі про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛЕДЕСМА АГРО» (ідентифікаційний код 44733965; 01015, місто Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15 А) оплату судового збору за позовом у справі про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛЕДЕСМА АГРО» (ідентифікаційний код 44733965; 01015, місто Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15 А) про спростування майнових дій боржника та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 8 954 000,00 грн. (вісім мільйонів дев`ятсот п`ятдесят чотири тисячі гривень) до ухвалення судового рішення у справі;

- залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Боржника (Відповідача) розпорядника майна ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛЕДЕСМА АГРО» (ідентифікаційний код 44733965; 01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 15-А) Шевченка Віталія Євгеновича (свідоцтво № 1231 від 24.07.2012, адреса: 49008, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Театральна, 2);

- задовольнити позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АМБРЕЛА Д» (ідентифікаційний код 45567771; 67100, Одеська область, Роздільнянський район, селище Велика Михайлівка, вулиця Дружби, будинок 63) у межах справи про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛЕДЕСМА АГРО» (ідентифікаційний код 44733965; 01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 15-А) про спростування майнових дій боржника та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у загальному розмірі 8 954 000,00 грн. (вісім мільйонів дев`ятсот п`ятдесят чотири тисячі гривень);

- спростувати майнові дії боржника - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛЕДЕСМА АГРО» (ідентифікаційний код 44733965; 01015, місто Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15 А) щодо перерахування коштів на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» у загальному розмірі 8 954 000,00 грн. (вісім мільйонів дев`ятсот п`ятдесят чотири тисячі гривень), а саме:

- щодо виплати 15.07.2026 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» (ідентифікаційний код 37770013) грошових коштів у розмірі 554 864,53 грн (п`ятсот п`ятдесят чотири тисячі вісімсот шістдесят чотири гривні 53 копійки), призначення платежу - Док.N 1317 Сплата відсотків за користування Позикою згідно договору №ТМ- 26- 06/П- 2 про надання строкової процентної позики від 09.06.2026р. Без ПДВ.;

- щодо виплати 15.07.2026 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» (ідентифікаційний код 37770013) грошових коштів у розмірі 621 369,86 грн (шістсот двадцять одна тисяча триста шістдесят дев`ять гривень 86 копійок), призначення платежу - Док.N 1315 Сплата відсотків за користування Позикою згідно договору №ТМ- 25- 12/П- 17 про надання строкової процентної позики від 04.12.2025р. Без ПДВ.;

- щодо виплати 15.07.2026 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» (ідентифікаційний код 37770013) грошових коштів у розмірі 41 295,78 грн (сорок одна тисяча двісті дев`яносто п`ять гривень 78 копійок), призначення платежу - Док.N 1318 Сплата відсотків за користування Позикою згідно договору №ТМ- 26- 06/П- 3 про надання строкової процентної позики від 23.06.2026р. Без ПДВ.;

- щодо виплати 15.07.2026 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» (ідентифікаційний код 37770013) грошових коштів у розмірі 25 430,14 грн (двадцять п`ять тисяч чотириста тридцять гривень 14 копійок), призначення платежу - Док.N 1316 Сплата відсотків за користування Позикою згідно договору №ТМ- 26- 06/П- 1 про надання строкової процентної позики від 05.06.2026р. Без ПДВ.;

- щодо виплати 15.07.2026 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» (ідентифікаційний код 37770013) грошових коштів у розмірі 6 768 952,74 грн (шість мільйонів сімсот шістдесят вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві гривні 74 копійки), призначення платежу - Док.N 1312 Повернення строкової процентної позики, згідно договору №ТМ- 25- 11/П- 14 від 12.11.2025. Без ПДВ;

- щодо виплати 15.07.2026 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» (ідентифікаційний код 37770013) грошових коштів у розмірі 448 767,12 грн (чотириста сорок вісім тисяч сімсот шістдесят сім гривень 12 копійок), призначення платежу - Док.N 1314 Сплата відсотків за користування Позикою згідно договору №ТМ- 25- 11/ П- 16 про надання строкової процентної позики від 18.11.2025р. Без ПДВ.;

- щодо виплати 15.07.2026 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» (ідентифікаційний код 37770013) грошових коштів у розмірі 138 082,18 грн (сто тридцять вісім тисяч вісімдесят дві гривні 18 копійок), призначення платежу - Док.N 1313 Сплата відсотків за користування Позикою згідно договору №ТМ- 25- 11/П- 15 про надання строкової процентної позики від 17.11.2025р. Без ПДВ.;

- щодо виплати 15.07.2026 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» (ідентифікаційний код 37770013) грошових коштів у розмірі 355 237,65 грн (триста п`ятдесят п`ять тисяч двісті тридцять сім гривень 65 копійок), призначення платежу - Док.N 1311 Сплата відсотків за користування Позикою згідно договору №ТМ- 25- 11/ П- 14 про надання строкової процентної позики від 12.11.2025р. Без ПДВ;

- у порядку застосування наслідків спростування майнових дій, зазначених у пункті 4 цієї заяви, відповідно до частини третьої статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" (ідентифікаційний код37770013, 01024, місто Київ, вул. Велика Васильківська/Басейна, буд. 1-3/2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕДЕСМА АГРО» (ідентифікаційний код 44733965, 01015, місто Київ, вул.Лейпцизька, будинок 15 А) безпідставно отримані кошти у розмірі 8 954 000,00 гривень (вісім мільйонів дев`ятсот п`ятдесят чотири тисячі гривень 00 копійок);

- стягнути з відповідачів на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АМБРЕЛА Д» (ідентифікаційний код 45567771; 67100, Одеська обл., Роздільнянський р-н, селище Велика Михайлівка, вул. Дружби, будинок 63) судові витрати за подання позовної заяви про спростування майнових дій та застосування наслідків їх недійсності.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірні майнові дії боржника у виді здійснення платежів на рахунок відповідача - 2 вчинені у період значного прострочення заборгованості перед кредитором та діючого мораторію, та є очевидно недобросовісними діями боржника, такими, що направлені на виведення коштів з неплатоспроможної особи, всупереч інтересам та на шкоду кредиторам.

Дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбрела Д», суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Отже, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбрела Д» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледесма Агро», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» про спростування майнових дій боржника та стягнення коштів в межах справи № 910/8312/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледесма Агро».

Щодо клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору за звернення до господарського суду з позовом майнового характеру, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо, зокрема, заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

Судом встановлено, що позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Амбрела Д» звертається до суду за захистом своїх майнових прав та майнових прав боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледесма Агро», стосовно якого ухвалою суду від 15.07.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство.

За таких обставин, суд уважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відстрочення йому сплати судового збору за звернення до суду з позовом майнового характеру у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також убачається, що позивач просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

У відповідності до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так, судом встановлено, що ухвалою суду від 15.07.2026 призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледесма Агро» (ідентифікаційний код: 44733965) арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича (свідоцтво № 1231 від 24.07.2012).

Отже, за таких обставин, судом вбачається необхідність залучення вказаної особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 50, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду у межах справи 910/8312/26 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбрела Д» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледесма Агро», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» про спростування майнових дій боржника та стягнення коштів та відкрити провадження у справі № 910/8312/26 (910/9873/26).

2. Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю «Амбрела Д» сплату судового збору за звернення до суду з позовом до ухвалення судового рішення у справі № 910/8312/26 (910/9873/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбрела Д» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледесма Агро», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» про спростування майнових дій боржника та стягнення коштів.

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

4. Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача-1:

- розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича (свідоцтво № 1231 від 24.07.2012).

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

6. Встановити відповідачам строк - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

7. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Встановити позивачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

9. Встановити відповідачам строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив для подачі до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.

10. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

11. Попередити сторін, що відповідно до частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

12. Встановити третій особі строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду з дотриманням приписів статтей 165-168 Господарського процесуального кодексу України письмових пояснень щодо предмета спору, доказів направлення пояснень з доданими до них документами на адресу інших учасників справи.

Інші учасники справи мають право подати відповідь на письмові пояснення третьої особи (якщо така буде), яка має бути подана завчасно, до початку розгляду справи по суті.

13. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог частини 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

14. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема, ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України.

15. Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України ця ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л.В. Омельченко