Постановление суда № 139312129, 29.08.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/12176/26

Провадження № 1-кс/727/3117/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 12026260000000067 від 26.02.2026 року відносно підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лашківка, Кіцманського району Чернівецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, із середньою освітою, лаборанта ОКНП «Чернівецьке обласне патологоанатомічне бюро», раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 143 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 .

В клопотанні посилається на те, що що згідно статті 6 Закону України «Про застосування трансплантації анатомічних матеріалів людині», організацію та надання медичної допомоги із застосуванням трансплантації та здійснення діяльності, пов`язаної з трансплантацією, в межах визначених законом повноважень забезпечують в тому числі, заклади охорони здоров`я, які мають ліцензію на провадження господарської діяльності з медичної практики, що передбачає право надання медичної допомоги із застосуванням трансплантації; заклади охорони здоров`я, які мають ліцензію на провадження господарської діяльності з медичної практики .

В той же час п. 16 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» передбачено, що ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності: діяльність банків пуповинної крові, інших тканин і клітин людини згідно з Переліком, затвердженим Міністерством охорони здоров`я України.

Переліком тканин і клітин людини, з якими дозволена діяльність банків пуповинної крові, інших тканин і клітин людини, затвердженого Наказом МОЗ України № 276 від 20.04.2012, визначено перелік таких тканин і клітин людини, до яких належать, зокрема : - сполучна тканина та виділені з неї клітини - тканина (жирова, кісткова, хрящова), здатна до регенерації; - очне яблуко або його складові (склера, рогівка, кришталик, сітківка), що вилучені у донора-трупа відповідно до вимог Закону України «Про трансплантацію органів та інших анатомічних матеріалів людині».

Відповідно до Ліцензійних умов провадження господарської діяльності банків пуповинної крові, інших тканин і клітин людини згідно з переліком, затвердженим Міністерством охорони здоров`я, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 № 286, Ліцензійні умови визначають вичерпний перелік вимог, обов`язкових для виконання ліцензіатом, а також вичерпний перелік документів, що додаються до заяви про отримання ліцензії на провадження господарської діяльності банків пуповинної крові, інших тканин і клітин людини (далі - ліцензія) згідно з переліком, затвердженим МОЗ (далі діяльність банків пуповинної крові).

У п. 3 Ліцензійних умов визначено, що:

- банк пуповинної крові, інших тканин і клітин людини (далі - банк) - суб`єкт господарювання або структурний підрозділ суб`єкта господарювання, який отримав відповідну ліцензію та самостійно або за допомогою третіх осіб провадить свою діяльність;

- діяльність банку пуповинної крові господарська діяльність з переробки (процесінгу), маркування (кодування), консервування, тестування (перевірки), зберігання, надання (реалізації) та/або клінічного застосування продуктів та/або препаратів пуповинної крові, інших тканин і клітин людини;

- заготівля процедура вилучення, за допомогою якої біологічний матеріал стає доступним для подальшого етапу технологічного процесу. Відповідальність за забезпечення заготівлі біологічного матеріалу покладається на банк;

- зберігання утримання біологічного матеріалу, продуктів та/або препаратів пуповинної крові, інших тканин і клітин людини за відповідних контрольованих умов до моменту їх клінічного застосування та/або надання (реалізації) або утилізації

- надання (реалізація) передача на безоплатній основі або продаж третім особам продуктів та/або препаратів пуповинної крові, інших тканин і клітин людини.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням Чернівецької обласної ради від 12.09.2019 № 123-33/19 шляхом приєднання Обласної комунальної медичної установи «Патологоанатомічне бюро» до новоствореного обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецьке обласне патологоанатомічне бюро» Чернівецької обласної ради створено обласне комунальне некомерційне підприємство «Чернівецьке обласне патологоанатомічне бюро» (надалі ОКНП «ЧОПБ»), яке є закладом охорони здоров`я комунальним унітарним некомерційним підприємством, що надає послуги високоспеціалізованої медичної допомоги будь-яким особам в порядку та на умовах, встановлених законодавством України та Статутом.

19.11.2019 відбулася державна реєстрація юридичної особи ОКНП «ЧОПБ», місцезнаходженням якої визначено адресу: м. Чернівці, вул. Руська, буд. 207-А Чернівецької області, та генеральним директором якої призначено ОСОБА_7 .

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України (надалі МОЗ України) від 07.05.2020 за № 1079 «Про ліцензування медичної практики», ОКНП «ЧОПБ» отримало ліцензію на провадження господарської діяльності з медичної практики за лікарськими спеціальностями: «дитяча патологічна анатомія, організація і управління охороною здоров`я, патологічна анатомія» та спеціальностями молодших спеціалістів з медичною освітою: «лабораторна справа (патологія), медична статистика».

При цьому ОКНП «ЧОПБ» фактично здійснює заготівлю (вилучення) біологічного матеріалу, його зберігання та передачу (продаж) третім особам, що підпадає під категорію «діяльність банку інших тканин і клітин людини», яка підлягає ліцензуванню, без відповідної ліцензії.

Так, ОСОБА_7 , починаючи із січня 2024 року, обіймаючи посаду генерального директора ОКНП «ЧОПБ», будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, в порушення вимог п. 16 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» та Наказу МОЗ України № 276 від 20.04.2012, без наявності дозволу (ліцензії) на здійснення діяльності з медичної практики за напрямком трансплантології, ліцензії на здійснення діяльності банків пуповинної крові, інших тканин і клітин людини згідно з Переліком, затвердженим Міністерством охорони здоров`я України, будучи обізнаним про те, що ОКНП «ЧОПБ» не включено до державного переліку суб`єктів трансплантації та не має статусу банку тканин, організував незаконну діяльність, пов`язану з трансплантацією, що полягала у наданні медичних послуг з вилучення анатомічних матеріалів у донорів-трупів для виготовлення біоімплантатів, зберігання і перевезення таких матеріалів та трансплант-координації, до якої залучив лікарів-патологоанатомів бюро.

Так, 21.01.2025 між ОКНП «ЧОПБ», в особі генерального директора ОСОБА_7 (далі - Виконавець) та ТОВ «Пробонес» (місце реєстрації: м. Київ, вул. Цитадельна, 4/7, кв. 1), в особі директора ОСОБА_8 (далі Замовник), укладено договір № 21/01/25 про надання послуг, відповідно до якого ОКНП «ЧОПБ» зобов`язується надати послуги з вилучення анатомічних матеріалів у донора-трупа для виготовлення біоімплантів, а ТОВ «Пробонес» - прийняти та оплатити їх.

Разом з тим, ТОВ «Пробонес» позиціонує себе як засновник Банку Тканин в Україні, який функціонує відповідно до сучасних міжнародних стандартів, а також є засновником Банку Тканин в Україні та зазначає, що є першим в Україні виробником, який виготовляє алографти (трансплантати кісткових та м`яких тканин) безпосередньо з донорського людського матеріалу на локальному рівні.

03.03.2025 на виконання умов зазначеного договору № 21/01/25 від 21.01.2025 про надання послуг, ОСОБА_7 видав завідомо незаконний внутрішній наказ ОКНП «ЧОПБ» № 05 п. 1 «Про призначення відповідальних осіб, на яких покладено функції трансплант-координатора», в порушення ст. 9 Закону України «Про застосування трансплантації анатомічних матеріалів людині» та Наказу МОЗ України «Про затвердження Положення про врегулювання діяльності трансплант-координаторів» № 1500 від 21.07.2021, яким було призначено відповідальних осіб, на яких покладено функції трансплант-координатора, з числа працівників ОКНП «ЧОПБ», а саме: завідувача відділення дитячої патології, лікаря-патологоанатома ОСОБА_9 , та лікаря-патологоанатома ОСОБА_10 .

Таке суміщення посад є прямим та грубим порушенням чинного законодавства України та базових принципів біоетики, оскільки відповідно до Закону України «Про застосування трансплантації анатомічних матеріалів людині» діяльність трансплант-координатора є несумісною з діяльністю лікарів, які беруть участь у констатації смерті або проводять патологоанатомічні розтини. Патологоанатом здійснює посмертну діагностику та оцінює стан органів і тканин. Поєднання цієї ролі з функцією трансплант-координатора створює корупційні ризики та загрозу незалежності медичної експертизи.

Відповідно до ч. 6 ст. 17 Закону України «Про застосування трансплантації анатомічних матеріалів людині»: вилучення анатомічних матеріалів у донора-трупа здійснюється бригадою вилучення анатомічних матеріалів людини. Склад та основні завдання бригади вилучення анатомічних матеріалів людини затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері охорони здоров`я.

Водночас, 03.03.2025 ОСОБА_7 видав завідомо незаконний внутрішній наказ ОКНП «ЧОПБ» № 05 п. 2 «Про створення бригад вилучення анатомічних матеріалів людини для виготовлення біоімплантів», в порушення п. 6 ст. 17 Закону України «Про застосування трансплантації анатомічних матеріалів людині», яким було створено бригади вилучення у донорів-трупів анатомічних матеріалів, призначених для виготовлення біоімплантів, з числа працівників ОКНП «ЧОПБ» лікарів-патологоанатомів 2 особи та молодшої медичної сестри (санітара секційної зали) 1 особа, із додатком № 1 до даного наказу списку працівників, які можуть залучатися до складу бригад для вилучення, без затвердження центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері охорони здоров`я.

Надалі, ОСОБА_7 , маскуючи свої злочинні дії під виконання умов попереднього договору, укладеного 17.01.2024 про науково-медичне співробітництво щодо виготовлення біоімплантів, враховуючи, що 24.05.2024 ним письмово повідомлено спеціалізовану державну установу «Український центр трансплант-координації» про початок діяльності з вилучення анатомічних матеріалів у донора-трупа для виготовлення біоімплантів, зберігання і транспортування в рамках виконання умов саме договору № 1 від 17.01.2024, організував незаконну діяльність, пов`язану з трансплантацією (вилученням анатомічних матеріалів), що полягала у здійсненні відбору та дослідження донорів-трупів, вилученні та отриманні у відібраних донорів-трупів анатомічних матеріалів, для виготовлення біоімплантів, а також у зберіганні та транспортуванні зазначених анатомічних матеріалів для ТОВ «Пробонес».

Вилучені в такий спосіб анатомічні матеріали у вигляді: - тканин опорно-рухового апарату; - забір інших тканин (фрагменти шкіри), щонайменше в 2 (двох) донорів-трупів, у відповідності до акту прийняття-передачі наданих послуг № 1 від 07.04.2025, передавалися до ТОВ «Пробонес», а в свою чергу ТОВ «Пробонес» оплатило ОКНП «ЧОПБ» послуги по виконанню зазначених робіт, на загальну суму 5 334 грн 58 коп.

Надалі, у період з квітня 2025 року, з метою ведення взаєморозрахунку між ОКНП «ЧОПБ» та ТОВ «Пробонес», а також з метою обліку виконаних послуг та переданих при цьому анатомічних матеріалів, що вилучені у донорів-трупів, із зазначенням їх вартості щомісячно між підприємствами складалися та підписувалися акти прийняття-передачі наданих послуг, які в подальшому слугували підставою для здійснення розрахунку (оплати) на поточний рахунок ОКНП «ЧОПБ».

Однак, починаючи з березня по червень 2026 року ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконної торгівлі анатомічними матеріалами людини, організував діяльність, спрямовану на систематичне здійснення незаконної торгівлі анатомічними матеріалами людини, залучивши лікарів-патологоанатомів ОКНП «ЧОПБ» ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на яких, відповідно до наказів покладено функції трансплант-координаторів та які одночасно є членами бригад вилучення анатомічних матеріалів людини для виготовлення біоімплантів, які також зареєстровані та мають доступ до Єдиної державної інформаційної системи трансплантації органів та тканин, для внесення та реєстрації даних, а також лаборанта ОКНП «ЧОПБ» ОСОБА_5 , яка поряд з іншим, виконувала роль кур`єра та здійснювала координацію відправки вказаних анатомічних матеріалів третім особам, в тому числі шляхом залізничного сполучення.

Так, починаючи з березня 2026 року, більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_7 із залученням вказаних осіб, всупереч вимогам Закону України «Про застосування трансплантації анатомічних матеріалів людині», який прямо забороняє купівлю-продаж та комерційний обіг анатомічних матеріалів, організував в приміщенні моргу ОКНП «ЧОПБ», що фактично знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 205-Б, де розташована секційна зала та лабораторія, незаконний забір (вилучення), зберігання, а також подальшу передачу та відправку анатомічних матеріалів померлих осіб (донорів-трупів) з метою отримання прибутку від їх реалізації у ТОВ «Пробонес» та третіх осіб.

Разом з тим, у період часу з березня по червень 2026 року лікарі-патологоанатоми ОКНП «ЧОПБ», вони ж трансплант-координатори, під час спілкування з близькими родичами померлих осіб, з метою максимального збільшення обсягів вилучення анатомічних матеріалів людини та отримання більшого прибутку, який напряму залежить від кількості отриманих згод родичів, використовували протиправні методи отримання вказаних матеріалів, а саме користуючись пригніченим психоемоційним станом рідних, у зв`язку зі смертю близьких, навмисно вводили їх в оману та маніпулювали інформацією щодо реальних обсягів, виду, характеру та мети вилучення анатомічних матеріалів, приховуючи від них справжній комерційний характер своїх дій та подальшу торгівлю вказаними матеріалами.

У вказаний період часу зафіксовано випадки відмови близьких родичів померлих осіб від надання згоди на забір анатомічних матеріалів. Попри це, лікарі-патологоанатоми ОКНП «ЧОПБ» ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , діючи всупереч висловленій волі родичів, таємно здійснили незаконне вилучення анатомічних матеріалів у померлих осіб. Всього за вказаних обставин, шляхом обману, маніпуляцій та ігнорування відмов родичів незаконно вилучено анатомічні матеріали у не менш, ніж трьох померлих осіб, з метою їх подальшого продажу.

Надалі вилучені у незаконний спосіб, у тому числі без отримання згоди близьких родичів, анатомічні матеріали донорів-трупів передавались та відправлялись лаборантом ОКНП «ЧОПБ» ОСОБА_5 , яка виконувала роль «кур`єра» та здійснювала координацію відправки вказаних анатомічних матеріалів, в тому числі шляхом залізничного сполучення, на адресу третіх осіб та представникам ТОВ «Пробонес», які у свою чергу, щомісячно, починаючи з квітня по липень 2026 року, оплачували послуги працівникам ОКНП «ЧОПБ» за отримані анатомічні матеріали людини готівковими коштами.

При цьому кошти готівкою щомісячно передавалася представникам ОКНП «ЧОПБ» через мережу відділень обміну валют ТОВ «КИТ груп», а в подальшому розподілялась між ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 .

Внаслідок торгівлі анатомічними матеріалами померлих осіб отримано від представників ТОВ «Пробонес» та третіх осіб грошову винагороду в загальній сумі не менш, ніж 190 000 грн, які є неправомірним прибутком від торгівлі анатомічними матеріалами людини (донорів-трупів).

28.08.2026 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 615 КПК України.

28.08.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 143 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Просить суд застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. При визначені застави врахувати обставини кримінального правопорушення, особу підозрюваної ОСОБА_5 , а також наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України та визначити розмір застави в сумі 1 500 928 грн., що становить 451 прожитковий мінімум доходів громадян, який достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього, з підстав викладених у клопотанні. У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, визначені в ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не залишати межі міста Чернівці, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав викладених в ньому, просила задовольнити.

Підозрювана та захисник просили застосувати запобіжний захід не пов*язаний з триманням під вартою.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваної, думку захисника, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 26.02.2026 року до ЄРДР внесено відомості № 12026260000000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 143 КК України.

28.08.2026 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 615 КПК України.

28.08.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 143 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Так, з матеріалів провадження, наданих слідчому судді, які обґрунтовують клопотання, вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_5 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та певними доказами, а саме: установчі документи ОКНП «ЧОПБ», відповідно до яких вказане підприємство є некомерційним (п. 1.8 Розділу 1 Статуту ОКНП «ЧОПБ»); ліцензійні документи, а саме Наказ Міністерства охорони здоров`я України (надалі МОЗ України) від 07.05.2020 за № 1079 «Про ліцензування медичної практики», відповідно до яких ОКНП «ЧОПБ» отримало ліцензію на провадження господарської діяльності з медичної практики за лікарськими спеціальностями: «дитяча патологічна анатомія, організація і управління охороною здоров`я, патологічна анатомія» та спеціальностями молодших спеціалістів з медичною освітою: «лабораторна справа (патологія), медична статистика». Водночас, дозвіл МОЗ України (ліцензія) на здійснення діяльності з медичної практики за напрямком трансплантології чи ліцензії на провадження господарської діяльності банків пуповинної крові, інших тканин і клітин людини згідно з переліком, затвердженим Міністерством охорони здоров`я, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 № 286, ОКНП «ЧОПБ» не надавався (витяг з порталу електронних сервісів органу ліцензування); матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій та інші докази кримінального провадження, у своїй сукупності.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину, підозра у якому їй повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваній ОСОБА_5 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому враховую те, що вона підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Задовольняючи клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи обставини кримінального провадження, вважаю за можливе визначити підозрюваній ОСОБА_5 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Частиною п`ятою ст. 182 КПК України передбачено, що розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину становить від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Визначаючи розмір застави, відповідно до абзацу другого ч. 5 ст. 182 КПК України, суд бере до уваги обставини кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 , її матеріальний та сімейний стан, молодий вік, а тому вважає за необхідне визначити заставу у розмірі, який перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вказаний розмір застави, на думку суду, буде достатнім та необхідним для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків та є помірним для неї, не порушує її права та інших осіб, є справедливим, здатним забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів в даному кримінальному провадженні.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваної альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути нею внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на неї ряд обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 25 жовтня 2026 року, в межах строку досудового розслідування.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі в розмірі 451 прожиткових мінімумів для працездатних осіб тобто 1 500 928 (один мільйон п`ятсот тисяч дев`ятсот двадцять вісім) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області

Код ЄДРПОУ: 26311401

Банк: Держказначейська служба України, м. Київ

Код банку отримувача: 37567646

Рахунок: UA548201720355279001000008745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 25 жовтня 2026 року.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 вважається такою, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 29.08.2026р.

Слідчий суддя ОСОБА_1