Постановление суда № 139311565, 27.08.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3081/18

Провадження № 1-кп/0203/42/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ;

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі, в порядку дистанційного судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040670003216 09.10.2016 року, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

У зв`язку з відстороненням від посади судді Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_9 , на підставі розпорядження керівника апарату Центрального районного суду міста Дніпра № 6 від 11.02.2026 року відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути змінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після зміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 319 та ст. 320 КПК України.

Під час судового розгляду суд виніс на обговорення питання про можливість продовження судового розгляду в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України.

Прокурор, обвинувачені та захисники просили розпочати судовий розгляд у кримінальному провадженні спочатку.

Представник потерпілої заперечувала проти того, аби судовий розгляд було розпочато спочатку.

З огляду на зазначене, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 319 КПК України та думку учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність розпочати судовий розгляд спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розпочати розгляд кримінального провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016040670003216 09.10.2016 року, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, спочатку, зі стадії судового розгляду.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1