Постановление суда № 139308421, 27.08.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/2931/26

провадження № 1-кп/0285/622/26

27 серпня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду кримінальне провадження № 285/2931/26 (62025050010040876 від 03.11.2025) по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кануни Звягельського району Житомирської області, зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування доказів, а саме рішення ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.04.2023 щодо придатності для проходження військової служби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування клопотання захисник зазначає, що обвинувачений не проти продовжувати службу в ЗСУ, але на тих посадах, де може належно виконувати свої службові обов`язки, з огляду на те, що стан здоров`я обвинуваченого, як на момент проходження ВЛК так і наданий час, не дозволяє йому проходити військову службу у бойових частинах ЗСУ. ВЛК не було враховано його хронічні захворювання, фізичні розлади, не надано належної оцінки хронічним захворюванням обвинуваченого, зазначені в медичних документах.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання захисника, посилаючись на те, що інформація, яку просить витребувати сторона захисту не стосується предмета доказування в даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши суть клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

З метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів (п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України).

Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 72 Постанови кабінету Міністрів України «Про проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період» № 560 від 16.05.2024, рішення щодо придатності резервіста та військовозобов`язаного для проходження військової служби за станом здоров`я визначається військово-лікарською комісією при районному (міському) територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки. У разі незгоди громадянина з рішенням військово-лікарської комісії при районному (міському) територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки на підставі його заяви громадянин направляється для проходження військово-лікарської комісії при обласному (Київському та Севастопольському міському) територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки.

Згідно із п. 79 цієї Постанови Центральна військово-лікарська комісія Міноборони та її територіальні підрозділи організовують та здійснюють контроль за роботою військово-лікарських комісій територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, розглядають скарги громадян щодо рішень військово-лікарських комісій.

Захисник вказує, що вона зверталась із адвокатським запитом до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою отримання копії рішення ВЛК від 13.04.2023, однак копію рішення їй надіслано не було. На підтвердження зазначених обставин захисник надала належні докази.

За таких обставин, для забезпечення визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження і дотримання принципу змагальності кримінального провадження, та з метою забезпечення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, але враховуючи зв`язок запитуваної інформації з кримінальним провадженням, що перебуває на розгляді, суд приходить до висновку, що клопотання захисника слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 22, 93, 315, 350, 371, 372, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ 07873079) копію рішення цієї ВЛК від 13.04.2023 щодо придатності для проходження військової служби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію рішення надіслати на адресу суду до 02.10.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1