Постановление суда № 139304089, 27.08.2026, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/760/26

№ провадження 2/196/710/2026

УХВАЛА

"27" серпня 2026 р. с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Грищенко А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , виконавчий комітет Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , виконавчий комітет Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав.

27 серпня 2026 року через канцелярію суду від прокурора Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури Манзюк С.В. надійшли клопотання про витребування доказів, в яких прокурор просить витребувати: від адміністрації та педагогічного колективу навчального закладу Могилівської філії - гімназії ім. Михайла Логвина Могилівського ліцею ім І.М. Шишканя Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області інформацію (довідку, характеристику) за підписом директору та класного керівника щодо навчання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій відобразити: прізвище, ім`я, по батькові та контактні дані класного керівника (або вихователя/психолога), який безпосередньо здійснює педагогічний супровід дитини; хто саме з батьків (батько чи мати) підтримує регулярний зв`язок із класним керівником, цікавиться успішністю, поведінкою та психоемоційним станом дитини; чи брала участь відповідач ОСОБА_2 у батьківських зборах, шкільних заходах, індивідуальних заходах чи консультаціях з приводу навчання дитини протягом 2023-2026 років; хто безпосередньо забезпечує дитину необхідним навчальним приладдям, реагує на зауваження вчителів та займається її підготовкою до занять; чи залучався до роботи з дитиною практичний психолог закладу освіти та яка його оцінка щодо психологічного стану дитини в контексті її сімейної ситуації. Також, витребувати від органу опіки та піклування Могилівської сільської ради повні матеріали особистої (наглядової) справи малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі яких було сформовано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , у тому числі копію протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини, матеріали перевірки та повідомлення, що надсилалися на адресу відповідача ОСОБА_2 . Крім того, витребувати від ВП №4 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області відомості про те чи надходили протягом 2023-2026 р.р. заяви, повідомлення або скарги щодо неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 та чи притягувалася відповідач ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП.

27 серпня 2026 року через канцелярію суду від представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Гаркуші В.В. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник просить витребувати у КНП КМР "Міська лікарня №9", що знаходиться за адресою: 51934, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, просп.Відродження, 72, код ЄДРПОУ 01985860, інформацію щодо перебування під диспансерним наглядом/або на обліку у психіатра, нарколога чи отримує амбулаторну психіатричну, наркологічну допомогу гр-ка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 .

Сторони у справі та інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, повідомивши суд відповідно до вимог ч.3 ст.131 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи у разі якщо відповідно до положень ст. 247 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та представника відповідачки про витребування доказів.

Разом з тим, враховуючи те, що строк проведення підготовчого засідання закінчується, є необхідність продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує інші заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, виконання всіх завдань підготовчого провадження, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду, а підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 196-198, 247, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури Манзюк С.В. та представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Гаркуші В.В. про витребування доказів по справі - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , виконавчий комітет Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав на 14:00 годину 25 вересня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , виконавчий комітет Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, на 30 днів.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Витребувати від адміністрації та педагогічного колективу навчального закладу Могилівської філії - гімназії ім. Михайла Логвина Могилівського ліцею ім І.М. Шишканя Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області інформацію (довідку, характеристику) за підписом директору та класного керівника щодо навчання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій відобразити: прізвище, ім`я, по батькові та контактні дані класного керівника (або вихователя/психолога), який безпосередньо здійснює педагогічний супровід дитини; хто саме з батьків (батько чи мати) підтримує регулярний зв`язок із класним керівником, цікавиться успішністю, поведінкою та психоемоційним станом дитини; чи брала участь відповідач ОСОБА_2 у батьківських зборах, шкільних заходах, індивідуальних заходах чи консультаціях з приводу навчання дитини протягом 2023-2026 років; хто безпосередньо забезпечує дитину необхідним навчальним приладдям, реагує на зауваження вчителів та займається її підготовкою до занять; чи залучався до роботи з дитиною практичний психолог закладу освіти та яка його оцінка щодо психологічного стану дитини в контексті її сімейної ситуації.

Витребувати від органу опіки та піклування Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області повні матеріали особистої (наглядової) справи малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі яких було сформовано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , у тому числі копію протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини, матеріали перевірки та повідомлення, що надсилалися на адресу відповідача ОСОБА_2 .

Витребувати від ВП №4 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області відомості про те чи надходили протягом 2023-2026 р.р. заяви, повідомлення або скарги щодо неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 та чи притягувалася відповідач ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП.

Витребувати у КНП КМР "Міська лікарня №9", що знаходиться за адресою: 51934, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, просп.Відродження, 72, код ЄДРПОУ 01985860, інформацію щодо перебування під диспансерним наглядом/або на обліку у психіатра, нарколога чи отримує амбулаторну психіатричну, наркологічну допомогу гр-ка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 .

Копію ухвали для виконання направити навчальному закладу Могилівської філії - гімназії ім. Михайла Логвина Могилівського ліцею ім І.М. Шишканя Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, органу опіки та піклування Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ВП №4 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області та КНП КМР "Міська лікарня №9".

Витребувані докази надати Царичанському районному суду Дніпропетровської області у термін до «25» вересня 2026 року.

При цьому роз`яснити, що відповідно до ч. ч 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://сr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г. Костюков