Постановление суда № 139304085, 28.08.2026, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 207/7784/25

№ провадження 2-п/196/8/2026

УХВАЛА

"28" серпня 2026 р. с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Кузнецової Г.С.,

учасники справи та представники учасників справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал",

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Царичанка Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задоволені частково.

Відповідач ОСОБА_1 05.08.2026 р. через систему "Електронний суд" подав заяву про перегляд заочного рішення від 29.07.2026 р. по цивільній справі № 207/7784/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просить скасувати заочне рішення (а.с. 132-133).

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 05.08.2026 р. призначено заяву до розгляду в судовому засіданні (а.с.148).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, через систему "Електронний суд" подав клопотання про проведення судового засідання без його участі ( а.с.158).

Представник позивача - ТОВ "Фінтраст Капітал" у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі (а.с.150).

Відповідно до ч. 1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 284 ЦПК України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заочним рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2026 року по справі №207/7784/25 стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал"заборгованість за кредитним договором № 1756106 від 06.08.2024 р. в розмірі 75000 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2242.90грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000, 00 грн., а всього 79 249.90 грн. (сімдесят дев`ять тисяч двісті сорок дев`ять грн. 90 коп.).

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28.08.2026 р. виправлено описку в резолютивній частині рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2026 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та викладено абзац другий резолютивної частині рішення в такій редакції: "Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал"заборгованість за кредитним договором № 1756106 від 06.08.2024 р. в розмірі 75000 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2242.90грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000, 00 грн., а всього 79 242.90 грн. (сімдесят дев`ять тисяч двісті сорок дві грн. 90 коп.).

Частиною 1 ст.288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення посилається на ту обставину, що він являється військовослужбовцем Збройних Сил України, на час розгляду справи проходив лікування в Національному інституті серцево-судинної хірургії ім. М.М.Амосова та не мав можливості приймати участь в судовому засіданні. До заяви про скасування заочного рішення додав виписку із медичної карти амбулаторного хворого №3802-26, довідку в/ч НОМЕР_1 від 09.07.2026 р. №1665/15856/15 про перебування ОСОБА_1 на військовій службі, військовий квиток серії НОМЕР_2 (а.с.132-145).

Як вбачається із матеріалів справи відповідач у своїй заяві наводить обґрунтовані доводи для перегляду заочного рішення, які повинні бути з`ясовані та всебічно досліджені судом у судовому засіданні.

Тому суд доходить висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду. Суд приймає зазначені у заяві відповідача обставини, як підстави для перегляду заочного рішення, оскільки вони мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного суд доходить висновку, що заочне рішення необхідно скасувати, а справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження, враховуючи обсяг та характер доказів у справі, значення справи для сторін, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 284, 287-288ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2026 року по цивільній справі №207/7784/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи по суті з повідомленням сторін на 28 вересня 2026 року на 16 годину 15 хвилин.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева