Постановление суда № 139303564, 27.08.2026, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/579/26

провадження № 2-во/179/29/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

27 серпня 2026 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді Ковальчук Т.А., при секретарі Сябренко В.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" про виправлення описки у судовому рішенні по справі №179/579/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2026 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області було винесено рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

11 серпня 2026 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні по справі №179/579/26 від 08.07.2026 року, обґрунтована тим, що у четвертому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме неправильно зазначено найменування Відповідача:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» судовий збір у розмірі 2397,70 грн. (дві тисячі триста дев`яносто сім грн. 70 коп.) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн. (п`ять тисяч грн.)»

Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області по справі №179/579/26.

У судове засідання представник заявника у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши зміст заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника заявника, за наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився та які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у рішенні суду від 08 липня 2026 року по справі № 179/579/26.

Керуючись ст. 258-260, 269, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у рішенні суду по справі № 179/579/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказати у рішенні суду по справі № 179/579/26 правильно найменування відповідача, а саме:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» судовий збір у розмірі 2397,70 грн. (дві тисячі триста дев`яносто сім грн. 70 коп.) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн. (п`ять тисяч грн.)»

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А. Ковальчук