Постановление суда № 139303345, 27.08.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/8689/2012

Провадження № 6/202/763/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі судді Бєльченко Л.А.

за участі секретаря судового засідання Щербини В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

25.08.2026 року до Індустріального районного суду міста Дніпра, через систему «Електронний суд», надійшло вказане подання.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2026 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду даного клопотання.

В обгрунтування подання приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О.О. зазначила, що на виконанні в неї перебуває виконавче провадження № 62175332 з примусового виконання виконавчого листа по справі №2/0417/5097/2012, виданого 11.10.2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором від 25 січня 2008 року №12/ф/М5 в сумі 21610,54 доларів США, що складається з тіла кредиту в сумі 20038,00 долари США, процентів в сумі 1572,54 долари США, а також пеню в сумі 24541,30 грн. Загальний розмір боргу, що підлягає стягненню на користь публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» за цим рішенням обмежити сумою в 21610,54 доларів США та 24541,30 грн.; стягнення на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 судовий збір в сумі 3219,00 грн.

Приватний виконавець зазначає, що 26.05.2020 року до її офісу надійшла заява від представника стягувача та виконавчий лист №2/0417/5097/2012, виданий 11.10.2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.

26.05.2020 року, розглянувши заяву представника стягувача та керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження», нею, як приватним виконавцем, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №62175332. Пунктом 2 вказаної постанови зобов`язано боржника подати декларацію про майновий стан в п`ятиденний термін з моменту відкриття виконавчого провадження, однак станом на поточну дату боржник декларацію не подав, причини невиконання законних вимог приватного виконавця не пояснив. Постанову про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором доступу №62175332 направлено рекомендованим листом.

В ході виконавчого провадження направлено запити до Пенсійного фонду України, Державної податкової служби України, Державної фіскальної служби України, Головного сервісного центру МВС України. 27.05.2020 року, в порядку ст.56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника, відповідно до якої з метою забезпечення реального виконання рішення накладено арешт на все майно боржника. Крім того, 06.06.2020 року винесено постанову про арешт коштів боржника, відповідно до котрої накладено арешт на грошові кошти на всіх відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику.

Згідно електронної відповіді МВС щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів, в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

Згідно відповіді податкової служби України, інформація про податкового агента та суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб податковим агентом, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами і суму утриманого ними податку, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, в Державному реєстрі відсутні.

Згідно відповіді з банківських установ, кошти на рахунках боржника для погашення боргу відсутні.

01.07.2021 року в процесі виконання виконавчого документу, приватному виконавцю стало відомо, що боржник у виконавчому проваджені змінив прізвище. У зв`язку з цим виникла необхідність у зміні прізвища боржника з ОСОБА_6 на ОСОБА_1 , на підставі чого винесено відповідну постанову. Разом з тим, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником зареєстровано право власності на нерухоме майно, а саме: 1/4 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває в іпотеці ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК».

Втім, у відповідності до п.8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про іпотеку» у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування щодо нерухомого майна (нерухомості), що належить фізичним особам та перебуває в іпотеці за споживчими кредитами, зупиняється дія статті 37 (у частині реалізації права іпотекодержателя на набуття права власності на предмет іпотеки), статті 38 (у частині реалізації права іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки), статті 40 (у частині виселення мешканців із житлових будинків та приміщень, переданих в іпотеку, щодо яких є судове рішення про звернення стягнення на такі об`єкти), статей 41, 47 (у частині реалізації предмета іпотеки на електронних торгах) цього Закону. У відповідності до викладених обставин, реалізація предмета іпотеки станом на поточну дату не можлива.

Приватний виконавець зазначає, що неодноразово на адресу боржника направлялися виклики про необхідність явку до приватного виконавця та надання відповідних документів, а саме: пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання; достовірні відомості про доходи та місце роботи, на підтвердження чого надати довідку з місця роботи; достовірні відомості про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби тощо), у тому числі про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, з зазначенням назви відповідної установи та її адреси, на підтвердження чого надати копії відповідних договорів або інших документів; достовірні відомості про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності (місцезнаходження, технічна характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих документів про відповідне право; достовірні відомості про майно, що перебуває в заставі/іпотеці або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні від інших осіб (місцезнаходження майна, його характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих договорів та додатків до них; достовірні відомості про майнові права, на які може бути звернено стягнення, зокрема частки у статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі майнові права, що є предметом застави/іпотеки, з наданням копій підтверджуючих документів; копії паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон; довідку про склад сім`ї; документи щодо зареєстрованих осіб в житлових будинках, квартирах, що належать на праві приватної та/або спільної власності. Крім того, повідомлено про обов`язок письмово повідомляти про повне чи часткове самостійне виконання рішення, виникнення обставин, що зумовлюють обов`язкове зупинення виконавчого провадження, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі про зміну реєстрації), а також про зміну місця роботи. Однак боржник на виклики приватного виконавця не з`явився, витребувані документи не надав.

На адресу боржника також неодноразово направлялися попередження з вимогою надати можливість приватному виконавцю провести опис й арешт майна боржника, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , котрі також були проігноровані боржником.

Крім того, нею, як приватним виконавцем неодноразово, з метою перевірки майнового стану боржника здійснювалися виїзди за його адресою: АДРЕСА_1 , але двері виконавцю ніхто не відчинив, тому приватному виконавцю потрапити до квартири не вдалося, приватним виконавцем на дверях квартири за допомогою наліпки залишено повторний виклик приватного виконавця. Боржник вимогу про надання доступу до майна не виконав, виконавчу дію про проведенню опису та арешту майна боржника провести приватному виконавцю не вдалося.

Таким чином, з дати набрання законної сили рішеннями судів та станом на день звернення до суду з даним поданням, боржник суму боргу на користь стягувачів не сплатив, жодних дій для реального, фактичного та в повному обсязі виконання рішень не вчинив, що вказує на ухилення боржника від виконання рішення суду. Своїми діями та бездіяльністю боржник ухиляється від виконання рішення суду та чинить перешкоди приватному виконавцю у його виконанні, оскільки фактично ігнорує законні вимоги приватного виконавця та ухиляється від виконання рішення суду. Вказане свідчить про ухилення боржника від виконання судового рішення та приховування майна та коштів.

Приватний виконавець звертає увагу на те, що в застосунку веб-порталу ДІЯ відображаються повністю матеріали виконавчого провадження, в тому числі виклики та вимоги приватного виконавця, а також є можливість онлайн оплати заборгованості за виконавчим документом, так само, як і на сайті https://asvpweb.minjust.gov.ua/. Тобто сторони виконавчого провадження мають безпосередній доступ до автоматизованої системи виконавчого провадження та мають можливість в режимі онлайн знайомитись з матеріалами виконавчого провадження та слідкувати за вчиненими діями виконавцем.

На момент звернення до суду з поданням, факт ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, вже відбувся і є об`єктивно наявним та вбачається з матеріалів виконавчого провадження.

Про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов`язків у виконавчому провадженні свідчить невиконання ним своїх обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надання у строк, встановлений виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом виконавця; письмове повідомлення приватному та/або державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Нею, як приватним виконавцем складено акт, котрим встановлено: за виходом приватного виконавця за місцем мешкання боржника, двері ніхто не відчинив. У зв`язку з чим, отримати будь-які відомості щодо боржника на місці складення акту приватного виконавця, виявилося неможливим. Не зважаючи на вимоги Закону та судового рішення боржник за виконавчим провадженням відверто ігнорує вимоги виконавця, ухиляється від виконання рішення та не виявляє жодного наміру повністю чи частково виконати рішення суду.

З цих підстав представник заявника просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України обмежити у праві виїзду за кордон України громадянина України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на ОСОБА_1 , згідно ВП №62175332 з виконання виконавчого листа №2/0417/5097/2012, виданого 11.10.2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська на виконання рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19.09.2012 року по справі №0417/8689/2012 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» та Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за межі України, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов`язань.

Згідно зі статтею 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. перебуває виконавче провадження №62175332 з примусового виконання виконавчого листа по справі №2/0417/5097/2012, виданого 11.10.2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором від 25 січня 2008 року №12/ф/М5 в сумі 21610,54 доларів США, що складається з тіла кредиту в сумі 20038,00 долари США, процентів в сумі 1572,54 долари США, а також пеню в сумі 24541,30 грн. Загальний розмір боргу, що підлягає стягненню на користь публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» за цим рішенням обмежити сумою в 21610,54 доларів США та 24541,30 грн.; стягнення на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 судовий збір в сумі 3219,00 грн.

Згідно наданих суду копій виконавчого провадження №62352889, 16.06.2020 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №62352889.

16.06.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О. винесено постанову про арешт майна боржника.

Згідно з відповіддю Державної фіскальної служби, боржник за податковим номером 2024700296 на обліку у ДФС не перебуває, інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня.

У відповіді МВС зазначено, що за боржником зареєстрований транспортний засіб ВАЗ 21063 К1128ЯА.

19.06.2020 року приватним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником зареєстровано право власності на нерухоме майно, а саме: 1/4 ч. квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває в іпотеці АТ КБ «Приватбанк».

В межах виконавчого провадження приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О. здійснено наступні дії: 22.06.2021 року зроблений письмовий виклик боржника; 23.06.2020 року винесено постанову про арешт грошових коштів боржника; 18.09.2020 року за заявою боржника винесено постанову про зняття арешту з грошових коштів, що містяться на рахунку для зарахування пенсійних виплат; 14.10.2020 року складено акт про відсутність боржника, за адресою: АДРЕСА_1 ; 23.11.2020 року здійснено письмовий виклик боржника; 22.09.2021 року винесено постанову про опис та арешт майна боржника 1/4 частини квартири, за адресою: АДРЕСА_1 ; 30.06.2025 року здійснено письмовий виклик боржника; 24.09.2025 року складено акт про неможливість перевірки майнового стану боржника, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 двері ніхто не відчинив; 24.09.2025 року винесено письмове попередження боржнику та стягувачу про необхідність прибути 29.09.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 для опису та арешту вилученого майна; 29.09.2025 року здійснений письмовий виклик боржника; 28.10.2025 року складено акт про неможливість перевірки майнового стану боржника, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 двері ніхто не відчинив; 28.10.2025 року винесено письмове попередження боржнику та стягувачу про необхідність прибути 31.10.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 для опису та арешту вилученого майна; 31.10.2025 року складено акт приватного виконавця про неможливість перевірки майнового стану боржника, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 двері ніхто не відчинив.

Згідно відповіді Управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровські області від 02.02.2026 року, за обліками ГУ ДМС УДніпропетровській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 27.03.2024, термін дії до 27.03.2034, орган видачі 1210.

24.04.2026 року складено акт приватного виконавця про неможливість перевірки майнового стану боржника, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 двері ніхто не відчинив.

Згідно відповіді на запит №: 343221360 від 07.06.2026 до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів, станом на 7.06.2026 року в МВС відсутні дані про зареєстровані за ОСОБА_1 транспортні засоби.

Згідно відповіді на запит №: 312037211 від 30.01.2026 до Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону, за параметрами ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державної прикордонної служби України відсутні дані щодо перетин боржником державного кордону за період з 26.05.2020 по 30.01.2026.

З відповіді на запит № 347484850 від 22.06.2026 14:31 виконавчого округу Дніпропетровської області приватного виконавця Русецької Оксани Олександрівни до Пенсійного фонду України про фізичних осіб боржників, які отримують пенсії, розмір їх пенсій та найменування органу Пенсійного фонду України, на обліку в якому перебуває боржник, та інформацію про фізичних осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно правовими договорами, про їх останнє місце роботи вбачається, що

останнім місцем роботи ОСОБА_1 було Товариство з обмеженою відповідальністю «Евро Автотема», адреса реєстрації: м.Мерефа, вул.Дніпровська, буд. 185-1, ознака виду виплати: 02 - заробітна плата/дохід застрахованої особи; дата 01.04.2026 року.

Згідно відповіді Державної податкової служби України на запит №351169343 від 07.07.2026, інформація про податкового агента та суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осі податковим агентом, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, і суму утриманого ними податку, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, в Державному реєстрі відсутня.

З відповіді на запит №: 351169344 від 07.07.2026 14:29 до Державної податкової служби України про наявні рахунки у боржників - юридичних осіб та/або фізичних осіб підприємців, а також ра відкриті боржником - юридичною особою через свої відокремлені підрозділи вбачається, що юридичну особу або фізичну особу - підприємця знято з обліку у контролюючих органах.

Станом на 27.08.2026 року рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19.09.2012 року протягом тривалого часу боржником не виконується, причини виконання не повідомлені.

Крім того, з матеріалів подання вбачається, що з дати відкриття виконавчого провадження та станом на день звернення до суду з даним поданням, з боржника на користь стягувача стягнень не було, жодних дій для реального, фактичного та в повному обсязі виконання боржник ОСОБА_1 не вчинив, з жодними заявами, клопотаннями до приватного виконавця не зверталися, про зміну адреси не повідомляли.

Таким чином, державним виконавцем вжито усіх можливих заходів щодо повідомлення боржника ТОВ «Агентство з питань нотаріату та банкрутства» та його керівника ОСОБА_8 про виконавче провадження. При цьому керівник боржника не звертався до державного виконавця із заявою про фактичне місце проживання або реєстрації як внутрішньо переміщена особа.

З дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження приватний виконавець повинен здійснити сукупність дій, що спрямовані на примусове виконання судового рішення у справі та виданого на його виконання виконавчого документа на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного суду від 29.06.2022 року по справі № 225/890/21.

Таким чином, на підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 ухиляється від добровільного виконання судового рішення, а отже подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.260,441,353 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон України громадянина України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на ОСОБА_1 , згідно ВП №62175332 з виконання виконавчого листа №2/0417/5097/2012, виданого 11.10.2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська на виконання рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19.09.2012 року по справі №0417/8689/2012 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали направити для виконання в Державну прикордонну службу України (вул. Володимирська, буд.26, м. Київ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня підписання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.А. Бєльченко