Постановление суда № 139298281, 28.08.2026, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №208/8045/26

провадження №6/176/266/26

УХВАЛА

28 серпня 2026 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні № 66265841 з примусового виконання виконавчого напису № 84882, вчиненого 03 квітня 2021 року приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні № 66265841 з примусового виконання виконавчого напису № 84882, вчиненого 03 квітня 2021 року приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною.

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі, зокрема, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною першою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини другої статті 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною третьою статті 442 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За змістом частини другої статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 дійшла висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Такий висновок обумовлений тим, що саме суд цивільної юрисдикції має встановити наявність правонаступництва особи, яка просить замінити сторону виконавчого провадження.

З огляду на викладене, заява ТОВ «ФК «Позика» стосується процесуального питання, пов`язаного з виконанням виконавчого напису нотаріуса, та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Заява відповідає вимогам процесуального закону, містить відомості про сторони виконавчого провадження, виконавчий документ та виконавче провадження, обставини, на які заявник посилається як на підставу правонаступництва, а також прохальну частину.

Вирішення питання щодо наявності чи відсутності правових підстав для заміни стягувача, а також оцінка наданих заявником доказів переходу права вимоги підлягають здійсненню судом під час розгляду заяви по суті.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до розгляду та призначення її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованої особи.

Керуючись ст.ст. 55, 183, 260, 261, 442, 446 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні № 66265841 з примусового виконання виконавчого напису № 84882, вчиненого 03 квітня 2021 року приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 04 вересня 2026 року о 08 годині 15 хвилин у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Авангардна, 129, місто Жовті Води, Кам`янський район, Дніпропетровська область.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити учасників справи та заінтересовану особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА