Постановление суда № 139296887, 27.08.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"27" серпня 2026 р. Справа № 363/7249/23

У Х В А Л А

Іменем України

27 серпня 2026 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) в інтересах ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ), заінтересована особа орган опіки та піклування Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області (адреса: Київська область Вишгородський район, селище Димер, вул. Соборна, буд. 19; ЄДРПОУ 44055588), про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області звернулася ОСОБА_1 з про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатно, в якому просила: продовжити строк дії рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23.08.2024 року (справа № 363/7249/23) про визнання недієздатним ОСОБА_2 , 2004 року народження та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 строком на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили. Також у своєму клопотанні ОСОБА_1 прохала суд призначити судвоо-психіатричну експертизу з метою підтвердження психічного стану ОСОБА_2 .

Суддя, розглянувши клопотання, дійшов висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Разом з тим, до поданого клопотання заявник не додає відповідного висновку судово-психіатричної експертизи обов`язкова наявність якого прямо передбачена чинним цивільним процесуальним законом, а тому подана заява суперечить вимогам ч. 8 ст. 300 ЦПК України.

Положення ст. 300 ЦПК України не передбачають призначення судом судово-психіатричної експертизи, після отримання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Виходячи зі змісту ст. 300 ЦПК України, висновок експертизи повинен долучатися до клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною саме заявником на підтвердження викладених в клопотанні обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оскільки подане клопотання містить вищевказані недоліки, то відповідно до ст. 185 ЦПК України, це є підставою для залишення клопотання без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, а саме: надання висновку судово - психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 185, 300 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - залишити без руху, надавши заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рукас