Постановление суда № 139296129, 28.08.2026, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/35440/26

Провадження № 2/947/7910/26

УХВАЛА

про залишення позову без руху та усунення недоліків

28.08.2026 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ в натурі частини житлового будинку та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2026 року засобами поштового зв`язку від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Блізінського Максима Петровича надійшла позовна заява, в якій просить: виділити ОСОБА_1 , 17/100 часток житлового будинку садибного типу №60, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , як самостійний об`єкт нерухомого майна до складу якого входять: 2. частина житлового будинку літ. «А» в складі приміщень: 2-1 - коридор, площею 1,9 к.м., 2-2 - кухня, площею 8,1 кв.м., 2-3 - житлова, площею 9,8 кв.м., 2-4 - комора, площею 7,1 кв.м., 2-5 - санвузол, площею 2,4 кв.м., загальною площею 29,3 кв.м., у т.ч. житловою 9,8 кв.м. сарай з льохом літ. «Л»; навіс літ. «И»; визнати право власності на житловий будинок садибного типу за ОСОБА_1 на окремий самостійний об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з частина житлового будинку літ. «А» в складі приміщень: 2-1 - коридор, площею 1,9 к.м., 2-2 - кухня, площею 8,1 кв.м., 2-3 - житлова, площею 9,8 кв.м., 2-4 - комора, площею 7,1 кв.м., 2-5 - санвузол, площею 2,4 кв.м., загальною площею 29,3 кв.м., у т.ч. житловою 9,8 кв.м. сарай з льохом літ. «Л»; навіс літ. «И»; припинити право спільної часткової власності на 17/100 частин житлового будинку садибного типу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за ОСОБА_1 .

Однак, суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам частини 4 статті 177 ЦПК України.

Представник позивача зазначає, що ціна позову складає 802550 гривень, однак, до матеріалів справи не додано квитанцію про сплату судового збору, що підтверджується Актом №22, складеним секретарем суду 27.08.2026 року.

Так, відповідно до ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» передбачені розміри ставок судового збору, так за подання до суду позовної заяви майнового характеру передбачена сплата судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 16640 гривень.

Враховуючи те, що позивач надала докази вартості спірного майна, необхідно сплатити 8025,50 гривень (1 відсоток ціни позову) за вимогу майнового характеру.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог загальною сумою всіх вимог.

Так, ч. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог майнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу майнового характеру.

Вказане також регламентує і п. 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», згідно якого у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Згідно Закону України «Про судовий збір» передбачені розміри ставок судового збору, так за подання до суду позовної заяви немайнового характеру передбачена сплата судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1331,20 гривень.

Позивач заявляє дві вимоги немайнового характеру. Враховуючи те, що позивачем необхідно сплатити судовий збір в за дві вимоги немайнового характеру сумі 2662,40 (1331,20*2) гривень.

Таким чином, загальна сума судового збору, яку слід сплатити позивачу складає 10687,90 гривень (за вимогу майнового характеру 8025,50 гривень та за дві вимоги немайнового характеру 2662,40 гривень).

Судовий збір треба перераховувати на розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Київський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA758999980313171206000015756

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Суд звертає увагу, що у випадку, якщо між учасниками спільної власності виникають спори щодо виділу частки спільного майна в натурі, співвласник, який бажає такого виділу має право звернутись до суду з позовом про виділення в натурі частки нерухомого майна, що перебуває у спільній власності.

У позовній заві вказано на те, що між співвласниками житлового будинку немає спору щодо меж земельних ділянок.

При цьому позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що заходи досудового врегулювання спору їм вживалися.

Вказане фактично свідчить про відсутність доказів, що підтверджують відмову відповідачів щодо виділення належної позивачу частини будинку.

Також суд звертає увагу, що для присвоєння поштової адреси новоутвореному об`єкту нерухомого майна власнику необхідно звернутись до органу місцевого самоврядування за місцезнаходженням цього майна із заявою про присвоєння об`єкту нерухомості, який виник в результаті виділу, поштової адреси.

Суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ в натурі частини житлового будинку та визнання права власності, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.