Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 509/4282/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2026 року с-ще Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює директором ТОВ «ТОТ ГРУП» ЄДРПОУ 37118337, директор,-
у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
При перевірці ТОВ «Струмок» було встановлено, що ОСОБА_1 , будучи директором товариства, в березні 2021 року, здійснив порушення податкового законодавства , а саме : зниження податку на прибуток у сумі 76 561 грн., зниження податку на додаткову вартість у сумі 2 059 660 грн. , чим ОСОБА_1 порушив п.44.1 ст.44 , п.198.1, п.198.2 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року.
Особа , яка притягується до адміністративної відповідальності (далі по тексту правопорушник) до не суду з`явився, вину фактично не визнав .
Вина правопорушника підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення , письмовими матеріали до протоколу, з яких видно, що з боку правопорушника є порушення податкового законодавства .
Таким чином, ОСОБА_1 , будучи керівником товариства , порушив порядок ведення податкового обліку, а тому повинен нести відповідальність за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Обставин, які пом`якшують, або обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34, 35 КУаАП не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, з урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, ступеню його вини, в межах установлених статтею, передбачених КУпАП, відповідно до ст.33 КУаП, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу .
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави необхідно сплати судовий збір .
Керуючись ст. 40-1, 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665.60 грн.
Копію постанови направити зацікавленим особам.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу п`ятнадцять денний у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу 170 (сто сімдесят) грн.. 00 коп.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3(три)місяці.
Суддя: А.І. Бочаров
Судебное решение № 139294791, Овідіопольський районний суд Одеської області было принято 23.07.2026. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 509/4282/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: