Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 646/3889/26
Провадження № 2/947/7778/26
УХВАЛА
про прийнятт до провадження
27.08.2026 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 07.04.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
15.05.2026 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання, в обгрунтування якого зазначено, що внаслідок збройної агресії проти України він був змушений залишити м. Харків та евакуватися до м. Одеса. Відповідно до Довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 5106-7501886545 від 09.10.2025 року, його фактичним та законним місцем проживання є: АДРЕСА_1 та просив цивільну справу № 646/3889/26 за позовом ТОВ «Споживчий центр» до нього передати за підсудністю на розгляд до Київського районного суду міста Одеси (65080, м. Одеса, вул. Філатова, 24-А).
Ухвалою судді Основ`янського районного суду міста Харкова від 18.05.2026 року клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати на розгляд до Київського районного суду міста Одеси, за підсудністю.
21 серпня 2026 року на адресу Київського районного суду м. Одеси надійшли вищевказані матеріали цивільної справи
Відповідно до ч.1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
За таких обставин, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Разом із позовною заявою позивачем додано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного, суд дійшов до наступного.
Частинами другою та четвертої статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Пунктом 2 частини шостої статті 19 ЦПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої статті 276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.
Питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 277 ЦПК України, суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки предмет даної справи не підпадає під обмеження, які визначені ч.4 ст. 274 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 184, 187, 189, 276-277 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромдо розгляду.
Справа розглядатиметься суддею одноособово, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.
Відповідач має право подати до суд заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бескровний Я. В.
Судебное решение № 139294667, Київський районний суд м. Одеси было принято 27.08.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 646/3889/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: