№ 139293136, 27.08.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25293/26

Провадження № 3/686/5609/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ЗСУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 17220 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2026 біля 09 год. 30 хв. військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_1 - моторист-пиляр в/ч НОМЕР_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) в нетверезому стані (алкогольне сп`яніння) в умовах особливого періоду (воєнного стану).

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВХ № 526 від 15.08.2026, складеним уповноваженою на те особою - начальником патруля ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.3 ст. 17220 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 433 від 15.08.2026, згідно якого: огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння було проведено за допомогою спеціального технічного засобу «АЛКОФОН 307» (Q2406300143) у зв`язку із виявленням у нього ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів), результат огляду проба позитивна, 2,00 проміле, з яким ОСОБА_1 погодився, поставивши свій підпис у відповідний графі акту;

-витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 75 від 12.03.2025 та копією військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , згідно якого ОСОБА_1 є військовослужбовцем ЗС України та призначений на посаду моториста пиляра взводу забезпечення живучості роти забезпечення живучості з 12.03.2025,

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 , які виявили 15.08.2026 біля 09 год. 30 хв. на території в/ч НОМЕР_1 військовослужбовця ОСОБА_1 із ознаками алкогольного сп`яніння;

-свідоцтвом про повідку спеціального технічного засобу «АЛКОФОР 307» (прилад № Q2406300143) від 31.10.2025, сертифікатом перевірку типу технічного засобу «АЛКОФОР 307» (прилад № Q2406300143) від 31.10.2025, згідно даних яких прилад відповідає ДСТУ 8950/2019 як технічний засіб вимірювальної техніки;

-відеозаписами з нагрудного (портативного) відео реєстратору працівника ВСП, згідно даних якої зафіксовано процедуру проходження ОСОБА_1 28.07.2026 о 15 год. 35 хв. огляду на стан алкогольного сп`яніння на території в/ч за допомогою приладу «АЛКОФОР 307» у зв`язку із виявленням у нього ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів), результат огляду проба тесту позитивна 1,37 проміле, процедуру оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення;

У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується: довідкою про доставку документу «Судова повістка про виклик до суду» у додаток «SMS» 20.08.2026 о 18 год. 36 хв.У відповідності до ч.2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою; клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не подав, а подав заяву про розгляд справи в його відсутності.

Оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність винуватості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення та кваліфікую його дії за ч. 3 ст. 17220 КУпАП, а саме перебування військовослужбовця на території військової частини та виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який визнав свою вину,вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 3 ст. 17220 КУпАП, а саме в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 3001, 3002 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 307, 308, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.

Штраф в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі примусового виконання цієї постанови, з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, що становить 34 000 грн.

На постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Після набрання постановою законної сили:

-стягувачем штрафу є ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцезнаходження: 29001, м. Хмельницький, вул. Івана Франка, 30,

-стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

-боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу:населений пункт: м. Хмельницький, отримувач:УК Хмельницький/м. Хмельницький/21081100,код отримувача (ЄДРПОУ): 37971755, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA 418999980313070106000022490, код класифікації доходів бюджету: 21081100, протокол серії ЛВХ № 526.

Реквізити для сплати судового збору: одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ):37993783 банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) , номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт ставки судового збору 5.

Оригінали квитанцій про сплату штрафу та судового збору обов`язково необхідно надати суду. Особиста подача квитанцій каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. При направленні оригіналів квитанцій засобами зв`язку (поштового/електронного) останні слід надсилати за адресою: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54/e-mail: inbox@kmm.km.court.gov.ua (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №686/25293/26»).

Суддя