Постановление суда № 139290910, 27.08.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/5692/2012

Провадження № 2-п/202/51/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Недобитюк Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 18 травня 2012 року у справі № 0417/5692/2012,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 18 травня 2012 року.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, суд доходить висновку, що у прийнятті заяви слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвали.

18 травня 2012 року судом ухвалене рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала про заочний розгляд справи судом не була постановлена.

Наведене свідчить про те, що справа була розглянута не в порядку заочного розгляду справи, встановленому ст. ст. 280-283 ЦПК України, а в порядку загального позовного провадження.

Зазначене рішення не є заочним та підлягає оскарженню в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги.

У зв`язку з цим відсутні підстави для перегляду рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 18 травня 2012 року, як заочного, а тому у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 285-288 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити відповідачу ОСОБА_1 у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 18 травня 2012 року у справі № 0417/5692/2012.

Роз`яснити, що відмова в прийнятті заяви про перегляд заочного рішення не перешкоджає відповідачу оскаржити рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Недобитюк