Решение № 139290539, 16.06.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

16.06.2026

Справа № 331/5188/25

Провадження № 2-о/331/23/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року місто Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання Красан І.Л.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяна Юріївна, Запорізька міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АР № 1252572 від 16.07.2025 року (а.с.34), звернулася до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя з заявою, яку згодом уточнила, надавши уточнену заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_1 являється племінницею по материнській лінії ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.42-46).

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , яка являється рідною тіткою по материнській лінії заявника ОСОБА_1 .

Мама заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними сестрами по батькові ОСОБА_5 .

При цьому, померла ОСОБА_3 являється позашлюбною донькою ОСОБА_5 (дідуся заявника ОСОБА_1 ).

Заявник звертає увагу, що актовий запис про народження ОСОБА_6 відсутній, а у свідоцтві про народження ОСОБА_3 у графі «батько» вказаний - « ОСОБА_7 » (російською мовою).

Між тим, після смерті тітки ОСОБА_3 заявник звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 .

Проте, у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних відносин між заявником і спадкодавцем ОСОБА_3 , нотаріус відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно та рекомендувала звернутися до суду для встановлення відповідного юридичного факту.

Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за закономпов`язана з неможливістю встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем з відповідних державних реєстрів.

Отже, у зв`язку з неможливістю реалізувати свої права, заявник змушена звернутися до суду із вказаною заявою у порядку окремого провадження, та просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник ОСОБА_1 являється племінницею по материнській лінії ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 вересня 2025 року, головуючим суддею по вищезазначеній цивільній справі було визначено суддю Жукову О.Є. (а.с.28).

Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 05 вересня 2025 року заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин залишено без руху та надано заявнику п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви (а.с.30-31).

На виконання вимог ухвали суду, 08 вересня 2025 року заявником надано до суду уточнену заяву про встановлення факту родинних відносин (а.с.42, 43-46).

Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 09 вересня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.51).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 жовтня 2025 року, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_8 з посади, головуючим суддею по вищезазначеній цивільній справі визначено суддю Яцун О.О. (а.с.57).

Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 09 жовтня 2025 року справу прийнято до провадження суддею Яцун О.О. і призначено справу до судового розгляду. Разом з тим, судом було витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.58).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 і її представник адвокат Оккерт Ю.О., яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АР № 1295919 від 01.01.2026 року, підтримали уточнену заяву, з підстав зазначених у ній, та просили суд заяву задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ній, та надані докази.

Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю., будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у зв`язку з зайнятістю, в якій також просить суд ухвалити рішення на розсуд суду (а.с.93). Крім того, на виконання ухвали суду від 09.10.2025 року, приватним нотаріусом було надіслано на адресу суду копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка надійшла на адресу суду 23.04.2026 року (а.с.94-114).

Представник Запорізької міської ради, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання також не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Допитані у судовому засіданні 15.04.2026 року в якості свідків по справі ОСОБА_9 і ОСОБА_10 пояснили суду, що заявник ОСОБА_1 являється рідною племінницею померлої ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі обставини по справі, об`єктивно оцінивши у сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами даної цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення юридичного факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому, встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року (з подальшими змінами та доповненнями) роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року визначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 тітки ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Новоандріївка Оріхівського району Запорізької області. Батьками заявника являються ОСОБА_12 і ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим Ново-Павлівською сільською Радою Оріхівського району Запорізької області 01 липня 1960 року, актовий запис № 34 (а.с.8).

Із змісту свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Відділом ЗАГС Жовтневого райвиконкому міста Запоріжжя 20.02.1987 року, вбачається, що 20 лютого 1987 року ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_15 », актовий запис № 97 (а.с.8).

Відповідно до архівного витягу з актового запису про народження № 43 від 01.07.1937 року, наданого Державним архівом Запорізької області на запит адвоката Оккерт Ю.О., вбачається, що ОСОБА_16 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками якої зазначено ОСОБА_5 і ОСОБА_17 (а.с.19- 21).

Із змісту листа приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. № 248/02-14 від 02.04.2025 року, наданого заявнику ОСОБА_1 , як роз`яснення щодо оформлення спадщини після померлої ОСОБА_3 , вбачається, що приватним нотаріусом, напідставі ст. 46-1 Закону України «Про нотаріат», було здійснено пошуки у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та сформовано:

повний витяг № 00049785004 від 28.02.2025 року щодо актового запису про шлюб ОСОБА_16 , яка після укладення шлюбі змінила прізвище на « ОСОБА_18 »;

повний витяг № 00049773235 від 28.02.2025 року щодо актового запису про смерть ОСОБА_4 . Інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_16 , у реєстрі актів цивільного стану відсутня. Оскільки актовий запис про народження ОСОБА_19 відсутній, а у свідоцтві про народження ОСОБА_3 в графі «батько» вказаний - « ОСОБА_7 » (рос.), встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а саме те, що вони є рідними сестрами по батьку, не вбачається за можливе. І як наслідок, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а саме те, що ОСОБА_3 є рідною тіткою ОСОБА_1 не вбачається за можливе (а.с.15).

В той же час, із вищевказаного вбачається. що мамою заявника ОСОБА_1 являється ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Ново- Андріївським сіль ЗАГСом 05.04.1949 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 . У графі «батько» зазначено « ОСОБА_7 », у графі «мати» зазначено « ОСОБА_20 » (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 21.02.2025 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_10 у віці 75 років, актовий запис № 489 (а.с.12).

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 37/2025 після померлої ОСОБА_3 , заявник ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, звернулася 28.02.2025 року до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 тітки ОСОБА_3 . Дана заява зареєстрована за № 87 (з.б.а.с.94).

На підставі даної заяви було заведено спадкову справу № 37/2025 після померлої ОСОБА_21 (а.с.94-114).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 80291398 від 28.02.2025 року, у Спадковому реєстрі за № 73730422 значиться спадкова справа № 37/2025, спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкова справа зберігається у приватного нотаріуса Кукурудз Т.Ю. (а.с.101).

Між тим, листом приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. № 248/02-14 від 02.04.2025 року, заявнику ОСОБА_1 було роз`яснено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявник повинна надати відповідні документи, які підтверджують факт родинних відносин спадкоємця із спадкодавцем. При цьому зазначено, що інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_16 , в реєстрі актів цивільного стану відсутня. Оскільки актовий запис про народження ОСОБА_22 відсутній, а в свідоцтві про народження ОСОБА_3 в графі «батько» вказаний - « ОСОБА_7 » (рос.), встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а саме те, що вони є рідними сестрами по батьку, не вбачається за можливо. І як наслідок, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а саме те, що ОСОБА_3 є рідною тіткою ОСОБА_1 не вбачається за можливе (а.с.114).

Як встановлено судом, заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_3 з метою подальшої реалізації права на спадкування.

За правилами статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевказане, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин, а саме, що померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 76, 80, 89, 263-265, 268, 273, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року (з подальшими змінами та доповненнями),

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяна Юріївна, Запорізька міська рада, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , являється племінницею по материнській лінії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформація про учасників справи, відповідно до п. 4) ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

представник заявника: ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяна Юріївна, місцезнаходження: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа: Запорізька міська рада, місцезнаходження: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 206, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04053915.

Повний текст рішення суду виготовлено 16 червня 2026 року.

Суддя О.О. Яцун