Постановление суда № 139290247, 27.08.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/206/26

Номер провадження 2-п/728/17/26

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

27 серпня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

а також

позивача не з`явився,

відповідача не з`явився,

розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР (вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 37356833) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 15.07.2026 звернувся ОСОБА_1 , із заявою про перегляд заочного рішення від 07.04.2026 у цивільній справі № 728/206/26 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР (далі також Позивач) до ОСОБА_1 (далі також Відповідач або Заявник) про стягнення заборгованості за кредитним договором від 29.05.2025 № 29.05.2025-100001506 та додаткової угоди до нього від 31.05.2025 у розмірі 11 220,00 грн, з відповідним клопотанням про поновлення процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що останній з 23.06.2025 перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України за призовом під час мобілізації, у зв`язку з чим не отримував судових повісток про виклик до суду та не міг з`явитися до Суду.

Ухвалою Суду від 20.07.2026 № 728/206/26 ОСОБА_1 поновлено строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Бахмацького районного суду від 07.04.2026 у цивільній справі № 728/206/26 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено розгляд заяви про перегляд заочного рішення на 09 годину 00 хвилин 29 липня 2026 року у приміщенні Суду.

Ухвалою Суду від 29.07.2026 № 728/206/26 заяву про перегляд заочного рішення було задоволено частково, скасовано заочне рішення Бахмацького районного суду від 07.04.2026 у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено проведення судового засідання з розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 27.08.2026 о 09 год 30 хв.

У призначене судове засідання з розгляду справи по суті на 27.08.2026 о 09 год 30 хв учасники справи не з`явилися, причини неявки не повідомили, явку уповноважених представників не забезпечили.

Водночас від представника Відповідача надійшла заява про можливість здійснення судового розгляду за його відсутності та відсутності Відповідача

Інших заяв чи клопотань на розгляд Суду не надходило.

Отже, зважаючи на вимоги частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України), Суд доходить висновку, що судове засідання з розгляду справи по суті слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи.

Розглянувши матеріали цієї цивільної справи, Суд зауважує, що згідно з пунктом 3 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Повертаючись до фактичних обставин цієї справи, в супереч вимогам вищевказаних положень закону, Позивачем у позовній заяві не вказано порядок розрахунку процентів у розмірі 6 140,00 грн, зокрема розмір коштів, які слугували базою для нарахування, період та процентна ставка, яка була застосована.

Такі обставини мають суттєве значення для розгляду справи, оскільки Відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення зазначив, що він з 23.06.2025 та по теперішній час перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, тобто відноситься до категорії осіб, на яких відповідно до чинного законодавства, зокрема за частиною п`ятнадцятою статті 14 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, поширюються пільги, гарантії та компенсації, зокрема гарантії, щодо заборони нарахування штрафів, пені та відсотків за кредитами військовослужбовцям під час дії особливого періоду.

Суд враховує, що згідно з частиною одинадцятою статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких фактичних обставин Суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення без руху позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР для усунення вищезазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 175, 177, 187, 259-261, 263 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити Позивачу п`ятиденний строк з дня вручення йому цієї ухвали для усунення виявлених недоліків щодо відсутності обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати Позивачу.

Роз`яснити, що якщо Позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що постановляється ухвала в порядку, який встановлений статтею 187 ЦПК України.

Якщо Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений Судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.М. Сороколіт