Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 728/1569/25
Номер провадження 2-п/728/19/26
У Х В А Л А
ЗАЛИШЕННЯ БЕЗ РУХУ ЗАЯВИ ПРО ПЕРЕГЛЯД ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ
27 серпня 2026 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд у складі
головуючого судді Сороколіта Є.М.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.09.2025 у цивільній справі № 728/1569/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЙС до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 24.08.2026 через модуль ЄСІТС Електронний Суд звернувся ОСОБА_1 (далі також Заявник або Відповідач), із заявою про перегляд заочного рішення від 11.09.2025 у цивільній справі № 728/1569/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЙС (далі також Позивач або ТОВ ФКЕЙС) до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Окрім того, Заявником заявлено клопотання про поновлення строку на звернення заявою про перегляд заочного рішення.
Дослідивши матеріали заяви, Суд зазначає про таке.
Відповідно до статті 284 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України), заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Водночас у заяві про перегляд заочного рішення Заявник не зазначає дату отримання ним повного тексту заочного рішення, що позбавляє Суд об`єктивно перевірити дотримання строків або їх пропуск відповідно до вимог статті 284 ЦПК України.
Окрім того, згідно з положеннями другої та сьомої частин статті 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення, серед іншого, повинні бути зазначені докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Однак у поданій заяві про перегляд заочного рішення відсутні як самі заперечення щодо позовних вимог, так і докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення.
За змістом положень частини восьмої статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 285 ЦПК України, її належить залишити без руху, надавши Заявнику строк для виправлення недоліків поданої заяви.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись статтями 185, 259-261, 263, 285 ЦПК України, Суд
П О С Т А Н О В И В :
1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху.
2. Встановити Заявнику п`ятиденний строк з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків які визначені в мотивувальній частині цієї ухвали.
3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати Заявнику.
Роз`яснити, що якщо Заявник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що постановляється ухвала в порядку, який встановлений статтею 187 ЦПК України.
Якщо Заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений Судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Є.М. Сороколіт
Судебное решение № 139290243, Бахмацький районний суд Чернігівської області было принято 27.08.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 728/1569/25. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: