№ 139288750, 26.08.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7305/26

Провадження № 3/303/1487/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2025 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваненко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «БЛУ БЕРРІ», РНОКОПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №2794/07-16-07-01 від 02.06.2026 року ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «БЛУ БЕРРІ», яке здійснює свою господарську діяльність за адресою: с.Великі Лучки, вул. Латорична, 20, порушила порядок ведення податкового обліку згідно акта перевірки від 08.05.2026

№ 10421/07-16-07-01-06/38954640 за період з 01.01.2019 по 31.12.2025, а саме: підприємством занижено суму податку на прибуток підприємств на 959114 грн., в тому числі за 2021 рік в сумі 4950 грн, за 2024 рік в сумі 353700 грн, за 2025 рік в сумі 600464 грн. та суму ПДВ на загальну суму 725941 грн, в тому числі за липень 2021 року в сумі 50802 грн, за липень 2024 року в сумі 675139 грн, чим порушено п.п.139.2.1 п.139.2 ст.139, п.п.134.1.1. п.134.1 ст.134, пп.139.2.1 п.139.2 ст.139, п.185.1 ст.185, п.186.3 ст.186, п.188.1 ст.188, п.189.1 ст.189, п.198.1, п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ із змінами і доповненнями та ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Порушниця у судове засідання не з?явилася.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано Акт документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи ТОВ «БЛУ БЕРРІ» №10421/07-16-07-01-06/38954640, який складено 08.05.2026 року.

За таких обставин, датою виявлення адміністративного правопорушення є 08.05.2026 року.

Копію протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 отримала 02.06.2026 року.

19 серпня 2026 року до суду надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які надіслані до суду поштою 18 серпня 2026 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Згідно вимог п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності», під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Таким чином, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, без встановлення вини особи.

Керуючись ст. ст. 38, п.7 ст. 247, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О. В. Іваненко