Постановление суда № 139287606, 21.08.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 21.08.2026Справа № 554/12453/13-ц Провадження № 2-во/554/112/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Ревеці К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава заяву представника стягувача ТОВ «Дебт Форс» Костюченко М.І. про виправлення описки в дублікатах виконавчих листів виданих 28.05.2026 року у справі № 554/12453/13-ц,-

в с т а н о в и в :

Представник стягувача ТОВ «Дебт Форс» Костюченко М.І. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у дублікатах виконавчих листів виданих 28.05.2026 року у справі № 554/12453/13-ц, вказавши вірно стягувача, а саме замість помилково вказаного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»» вказати вірно «Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк».

Згідно вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату місце та час розгляду справи повідомлялись шляхом направлення судових повісток про виклик до суду, про причини неявки суд не повідомлено.

Представника стягувача у заяві про виправлення описки прохав розглядати її без його участі.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України встановлено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про задоволення заяви, з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави (до перейменування Октябрський районний суд м.Полтави) знаходилася справа № 554/12453/13-ц за позовом ПАТ «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02.07.2021 року ухвалою суду у судовій справі № 554/12453/13-ц, було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ ТОВ «РОДОВІД БАНК» на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

16.01.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 16-01/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № Ск-565-000510/7-2008.

Відповідно до п. 5.2 Договору № 16-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 16.01.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників.

10.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір № 10-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № Ск-565-000510/7-2008.

Ухвалою суду від 17 квітня 2026 року замінено вибулого Стягувача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на Правонаступника: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчих листах: № 554/12453/13-ц від 20.03.2014, видано дублікати виконавчих листів по справі № 554/12453/13-ц від 20.03.2014 року у справі.

При видачі дублікатів виконавчих листів № 554/12453/13-ц допущено описку, а саме замість вірно вказаного стягувача «Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» помилково вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Крім того, відповідно до положень ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається в ухвалі Шевченківського районного суду міста Полтави від 17 квітня 2026 року по її тексту помилково вказано назву справи, а саме : «за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»», тоді як вірно «за позовом «Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк»».

З огляду на те, що вказані описки є технічними, не змінюють змісту прийнятого рішення, суд приходить до висновку про їх виправлення.

Керуючись ст. ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника стягувача ТОВ «Дебт Форс» Костюченко М.І. про виправлення описки в дублікатах виконавчих листів виданих 28.05.2026 року у справі № 554/12453/13-ц задовольнити .

Виправити описку у дублікатах виконавчих листів виданих 28.05.2026 року у справі № 554/12453/13-ц, вказавши вірно стягувача , а саме «Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» замість помилково вказаного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду міста Полтави від 17 квітня 2026 року № 554/12453/13-ц, а саме по її тексту вказати вірно назву справи, а саме : «за позовом «Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк»» замість помилково вказаного «за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвалу про виправлення описки надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Савченко