Постановление суда № 139287404, 27.08.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/473/26

Провадження № 2-во/542/13/26

У Х В А Л А

27 серпня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Гринь О.О.,

за участю секретаря судового засідання Коркішко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» про виправлення описки в рішенні суду від 14 травня 2026 року та помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 542/473/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14.05.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 5565953604 від 03.11.2022 у сумі 39 761,33 грн. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 3328,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн.

03.07.2026 за заявою стягувача було видано виконавчий лист.

27.07.2026 представник позивача Нарвенко Володимир Георгійович, через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 14.05.2026 та у виконавчому листі по цивільній справі № 542/473/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви зазначив, що при виготовленні судового рішення було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме в останньому абзаці зазначено дату народження відповідачки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », хоча правильною датою народження відповідачки є « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21.07.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» про виправлення описки у рішення суду та виправлення помилки у виконавчому листі призначено до судового розгляду.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Частина 1 статті 432 ЦПК України передбачає, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Слід зауважити, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Судом встановлено, що у позовній заяві та в інших матеріалах справи (копії паспорта відповідачки ОСОБА_1 , копії паспорта кредиту, довідці про зареєстроване місце проживання відповідачки) вказана дата народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у той час як в одинадцятомуабзаці резолютивної частини рішення помилково зазначена дата народження відповідачки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи те, що описка, допущена в рішенні Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14.05.2026 у справі № 542/473/26 є технічною, допущена помилково, вона є очевидною, не стосується суті рішення, не тягне погіршення становища учасників справи, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Оскільки, у зв`язку із опискою у рішенні суду, у виконавчому листі, який було видано на підставі зазначеного рішення суду, було допущено помилку - її також необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14 травня 2026 року у справі № 542/473/26 (провадження № 2/542/476/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: в резолютивній частині рішення в одинадцятому абзаці вказати правильну дату народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Новосанжарським районним судом Полтавської області у справі № 542/473/26 (провадження № 2/542/476/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши правильну дату народження боржниці ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, яка може бути подана до суду протягом 15 днів з моменту її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засідання з моменту отриманні її копії.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь