Постановление суда № 139285621, 26.08.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"26" серпня 2026 р. Справа № 363/4053/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі

судді Олійник С.В.,

секретаря судового засідання Захарової Н.В.,

представника позивача Мови О.В.,

представника відповідача Ординат З.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області, в інтересах держави в особі Вишгородської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дніпровсько-Тетерівське державне лісомисливське господарство, про витребування земельної ділянки лісового фонду із чужого незаконного володіння,

встановив:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області, поданим в інтересах держави в особі Вишгородської районної державної адміністрації, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Дніпровсько-Тетерівське державне лісомисливське господарство, про витребування земельної ділянки лісового фонду із чужого незаконного володіння.

27 листопада 2025 року ухвалою суду позовну заяву залишено без розгляду.

09 квітня 2026 року постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу задоволено, ухвалу суду першої інстанції від 27 листопада 2025 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

27 травня 2026 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області справу прийнято до провадження та постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

23 вересня 2025 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву, у якому заявлено клопотання про витребування документів у Димерської селищної ради, Вишгородської окружної прокуратури, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області; клопотання про виклик свідка ОСОБА_2 ; а також клопотання про дослідження веб-сайту Кадастрової карти України, зокрема щодо с. Овдієва Нива Вишгородського району Київської області та меж земельної ділянки.

Представник позивача - адвокат Мова О.В. - у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача - адвокат Ординат З.А. - у підготовчому судовому засіданні просила вирішити питання щодо клопотань, заявлених у відзиві. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

Представник третьої особи - Дніпровсько-Тетерівського державного лісомисливського господарства - у підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання третю особу повідомлено належним чином.

Щодо закриття підготовчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та збирання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано питання, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено, клопотань про залучення до участі у справі співвідповідачів, третіх осіб та інших клопотань, не вирішених судом, не надходило. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання не встановлено. Судом визначено порядок та обсяг дослідження доказів.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Щодо витребування доказів.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, визначений частинами другою та третьою статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною третьою статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що витребувані докази можуть мати істотне значення для правильного та всебічного вирішення спору, а також з метою повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребування зазначених доказів сприятиме всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи та ухваленню законного й обґрунтованого судового рішення.

Щодо дослідження веб-сайту Кадастрової карти України.

Згідно зі статтею 229 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Враховуючи, що дослідження зазначеного доказу може мати істотне значення для правильного та всебічного вирішення спору, а також з метою повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про дослідження веб-сайту Кадастрової карти України задовольнити.

Дослідження зазначеного доказу сприятиме всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи та ухваленню законного й обґрунтованого судового рішення.

Щодо допиту свідка.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 76 ЦПК України ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною першою статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Допит свідка може сприяти всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи та ухваленню законного й обґрунтованого судового рішення, а тому суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про виклик свідка задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 51, 81, 84, 189, 197, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 жовтня 2026 року о 15 годині 00 хвилин.

Клопотання представника відповідача - адвоката Ординат Зої Анатоліївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Димерської селищної ради (07330, Київська обл., Вишгородський рн, селище Димер(з), вул. Соборна, буд. 19, ел. пошта dymer@dymerrada.gov.ua) наступні документи/інформацію:

- витяг із містобудівної документації с. Овдієва Нива із позначенням на ній земельної ділянки із кадастровим номером 3221880802:15:001:0003 та зазначенням функціональної зони території, в межах якої розташована земельна ділянка, та обмежень у використанні території для містобудівних потреб;

- графічну частину генерального плану с. Овдієва Нива Вишгородського району Київської області із позначенням на ньому земельної ділянки із кадастровим номером 3221880802:15:001:0003 та зазначенням функціональної зони території, в межах якої розташована земельна ділянка;

- повідомити підставу набуття у комунальну власність Богданівською сільською радою земельної ділянки із кадастровим номером 3221880802:15:001:0003, яка розташована в межах села Овдієва Нива Вишгородського району Київської області. Надати копії відповідних документів;

- вказати, яке цільове призначення земельної ділянки із кадастровим номером 3221880802:15:001:0003, яка розташована в межах села Овдієва Нива Вишгородського району Київської області, було в період володіння такою Богданівською сільською радою;

- повідомити чи змінювалось цільове призначення земельної ділянки із кадастровим номером 3221880802:15:001:0003, яка розташована в межах села Овдієва Нива Вишгородського району Київської області, в період володіння такою Богданівською сільською радою.

Витребувати у Вишгородської окружної прокуратури (Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 13, ел. пошта vyshgorod@kobl.gp.gov.ua) наступну інформацію:

- повідомити, чи відкрито будь яке кримінальне провадження щодо земельної ділянки із кадастровим номером 3221880802:15:001:0003, яка розташована в межах села Овдієва Нива Вишгородського району Київської області, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_1 .

Витребувати у Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 3, ел. пошта land@land.gov.ua) наступні документи/інформацію:

- витяг з кадастрової карти щодо села Овдієва Нива Вишгородського району Київської області із вказанням на ньому земельних ділянок, в т.ч. земельної ділянки із кадастровим номером 3221880802:15:001:0003 (з позначенням її меж), а також земель лісового фонду;

- повідомити, чи перетинається землями лісового фонду земельна ділянка із кадастровим номером 3221880802:15:001:0003, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності. Надати відповідні графічні документи;

- повідомити, чи може бути похибка в інформації/графічному зображенні, яка наявна в Публічній кадастровій карті України.

Витребувати у Головному управління Держгеокадастру в Закарпатській області (88008 м. Ужгород, пл. Народна, 4, каб. 298, ел. пошта: zakarpattia@land.gov.ua) наступні документи/інформацію:

- повідомити чи погоджувало Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_1 в с. Овдієва Нива на території Богданівської сільської ради Вишгородського району Київської області, що розроблений ФОП ОСОБА_2 (інженером - землевпорядником) у 2020 році;

- повідомити причину, відповідно до якої проект землеустрою, вказаний у п. 1 запиту, погоджувався ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області, а не за місцем розташування земельної ділянки;

- вказати, чи користувалися фахівці ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області при погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_1 в с. Овдієва Нива на території Богданівської сільської ради Вишгородського району Київської області, що розроблений ФОП ОСОБА_2 (інженером - землевпорядником) у 2020 році, інформацією з електронних баз даних, зокрема, Державного земельного кадастру;

- зазначити, чи виявлені будь які порушення при погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_1 в с. Овдієва Нива на території Богданівської сільської ради Вишгородського району Київської області, що розроблений ФОП ОСОБА_2 (інженером - землевпорядником) у 2020 році;

- якщо порушення виявлені, повідомити (за можливості) чи були усунуті такі порушення.

Зазначені документи надати суду до 10 жовтня 2026 року.

Клопотання представника відповідача - адвоката Ординат Зої Анатоліївни про дослідження веб-сайту Кадастрової карти України задовольнити.

Дослідити в судовому засіданні веб-сайт Кадастрової карти України (https://kadastrova-karta.com), зокрема с. Овдієва Нива Вишгородського району Київської області щодо меж земельної ділянки із кадастровим номером 3221880802:15:001:0003 та її перетинання/не перетинання землями лісового фонду України, за участю спеціаліста.

Клопотання представника відповідача - адвоката Ординат Зої Анатоліївни про виклик свідка задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати у якості свідка у справі ОСОБА_2 , інженера - землевпорядника, фізичну особу - підприємця, місцезнаходження - АДРЕСА_1 , мобільний телефон: НОМЕР_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання та відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що вони відповідно до ст. 44 ЦПК України повинні добросовісно користуватися процесуальними правам та зловживання процесуальними правами не допускається.

У випадку зловживання процесуальними правами учасниками судового процесу суд застосовує до них заходи, визначені ст. 144 ЦПК України.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Для цього учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник