Решение № 139283271, 27.08.2026, Локачинський районний суд Волинської області

Справа № 931/599/26

Провадження № 2-о/931/36/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Приходай Т.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

27.07.2026 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заяву мотивує тим, що він працював в колгоспі ім. Кірова села Маньків, і з метою отримання пенсії він звернувся до Головного управління ПФУ у Херсонській області, подавши відповідні документи, а саме: трудову книжку серії НОМЕР_1 від 10.09.1984 року та архівну довідку обліку трудового стажу, отриману в Комунальній установі "Трудовий архів" Локачинської селищної ради №109 від 24.03.2026 року.

22 квітня 2026 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області було прийнято рішення про відмову у призначенні йому пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, оскільки встановлено розбіжності між документами, що підтверджують трудовий стаж, а саме: дата народження " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (число та місяць) дописана та не засвідчена належним чином; по батькові вказано " ОСОБА_2 ", що не відповідає даним на другій сторінці паспорта " ОСОБА_3 ", а також у архівній довідці №109 від 24.03.2026 року відсутнє по батькові, зокрема, зазначено " ОСОБА_4 ", що не відповідає даним паспорта - " ОСОБА_1 ".

Дані документи підтверджують його трудовий стаж, однак через неналежне ведення документації допущено неправильне написання по батькові в трудовій книжці, дописано його дата народження та відсутнє по батькові в довідці.

Просить встановити факт належності йому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 від 10.09.1984 року та архівної довідки №109 від 24.03.2026 року, виданої Комунальною установою "Трудовий архів Локачинської селищної ради.

Заявник 27.08.2026 року подав заяву про розгляд заяви без його участі, вимоги заяви підтримує, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. 12.08.2026 року до суду надійшли письмові пояснення ГУ ПФУ у Херсонській області, у яких заінтересована особа просить проводити розгляд справи без його участі, покладається на об`єктивність та неупередженість суду при розгляді заяви.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі заявника та представника заінтересованої особи за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 , останній звернувся до ПФУ з документами з метою призначення пенсії.

Однак, 22 квітня 2026 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області було прийнято рішення про відмову у призначенні йому пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу (а.с. 14, 15).

При прийнятті відповідного рішення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області до страхового стажу не було зараховано стаж відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_1 від 10.09.1984 року, оскільки на титульній сторінці трудової книжки дата народження " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (число та місяць) дописана та не засвідчена належним чином, а по батькові " ОСОБА_2 " не відповідає даним на другій сторінці паспорта " ОСОБА_3 ". А у архівній довідці №109 від 24.03.2026 року, виданій Комунальною установою "Трудовий архів Локачинської селищної ради на підтвердження трудового стажу, відсутнє по батькові заявника, зокрема, зазначено " ОСОБА_4 ", що не відповідає даним паспорта - " ОСОБА_1 ".

Разом з тим, відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_2 , виданого Локачинським РВ УМВС України у Волинській області, 14.12.1998 року, ПІБ заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мовою документа другої сторінки паспорта - " ОСОБА_5 " (а.с. 4, 5).

Згідно з дублікатом картки фізичної особи - платника податків, виданої Володимир-Волинською ОДПІ 19.07.2007 року, ПІБ заявника - ОСОБА_1 (а.с. 6).

Як вбаачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ПІБ заявника (мовою документа) " ОСОБА_5 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із пунктами 3, 26 Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. № 637, за відсутності трудової книжки, а також у випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження стажу роботи приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, а також виписки або довідки, складені на основі даних, наявних в інформаційних (автоматизованих) та/або інформаційно-комунікаційних системах підприємств, установ, організацій, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що звернення заявника ОСОБА_1 до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, від якого залежить реалізація його права на пенсійне забезпечення, здійснено у спосіб, передбачений законом.

Крім того, судом приймається до уваги, що норми ст.ст.15, 16 ЦК України не містять посилань на обмеження захисту в суді цивільного права чи інтересу у спосіб, що встановлений законом. В даному випадку у спосіб, встановлений п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, а саме: вищевказаної трудової кнжки та архівної довідки, має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для підтвердження стажу, з метою отримання пенсії.

Дописання дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (число та місяць) на титульній сторінці трудової книжки і не засвідчення цього належним чином, а також неправильне зазначення по батькові російською мовою та відсутність по батькові в архівній довідці мають виключно технічний характер, однак ставлять під сумнів факт їх належності заявнику.

Однак, досліджені судом паспорт, свідоцтво про народження, дублікат картки фізичної особи-платника податків, дають змогу ідентифікувати заявника як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, належність ОСОБА_1 даної архівної довідки частково підтверджується записами трудової книжки серії НОМЕР_1 , оскільки у ній зазначено, що 01.09.1984 року його було прийнято в члени колгоспу ім. Кірова, с. Маньків, а 01.07.1986 року прийнято на роботу комбайнером в даному колгоспі, що цілком узгоджується з даними архівної довідки, згідно з якою початок його трудової діяльності датується 1984 роком, а у 1986 році вказано його посаду - комбайнер (а.с. 9-13).

Враховуючи викладене, суд вважає, що даний факт встановлений в ході судового розгляду та не може бути встановлений в іншому порядку.

Отже, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 77, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме: те, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 10.09.1984 року та архівна довідка №109 від 24.03.2026 року, видана Комунальною установою "Трудовий архів Локачинської селищної ради, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Херсонській області, адреса: м. Херсон, вул. Валентини Крицак, 6, Херсонської області, код ЄДРПОУ 21295057.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Приходай