Постановление суда № 139281413, 27.08.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 508/36/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого Кочко В.К.,

за участю секретаря судового засідання Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

14.07.2026 р. до суду надійшла вищевказана заява, в подальшому 20.08.2026 р. уточнена, якою представник боржника просить: відстрочити виконання заочного рішення Овідіпольського районного суду Одеської області від 27.04.2026 року справа № 508/36/26, терміном на один рік з моменту ухвалення даного рішення.

Заява обґрунтована тим, що 27 квітня 2026 року заочним рішенням Овідіпольського районного суду Одеської області, позов ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капілал» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №1065627 від 19.10.2023 року у розмірі 52019,98 грн. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» сплачену суму судового збору у розмірі 2662,40 грн. та 8000 грн. витрат на професійну правничу допомогу. ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується витягом із наказу № 59 від 28.02.2026 року. 23.06.2026 року ОСОБА_1 при виконанні бойового завдання отримав поранення, відкриті рани ділянок нижніх і верхніх кінцівок. Вибухова травма. Акубаротравма з пошкодженням правої барабанної перетинки. Опік рогівки обох очей. Поєднане вогнепальне осколкове поранення тазу непроникаюче обох нижніх кінцівок. Вогнепальні осколкові сліпі поранення ділянки правої сідниці. Вогнепальне осколкове дотичне поранення лівого стегна. Вогнепальні осколкові сліпі поранення обох гомілок, що підтверджується довідкою про обставини травми від 01.07.2026 року № 1097. Крім того ОСОБА_1 сплачує аліменти за наказом по справі № 501/4469/24 виданого 11.11.2024 року Іллічівським міським судом Одеської області з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не більше 50 відсотків прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 28.10.2024 року і до повноліття дитини. Який перебуває на виконанні Овідіпольського ВДВС в Одеському районі Одеської області, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 21.01.2025 та копією постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 23.09.2025, яку направлено для виконання до в/ч НОМЕР_1 . Крім того ОСОБА_1 має на утриманні сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. ОСОБА_1 на даний час не має можливості сплати всю суму боргу за вище зазначеним рішенням. Після пред`явлення стягувачем, виконавчого листа за значеним рішенням суду приватного виконавця, яким накладено арешт на розрахункові рахунки заявника, що позбавило його коштів для існування, також нараховані додаткові витрати.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлялись належним чином.

Розглянувши заяву про відстрочення виконання рішення, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 27 квітня 2026 року заочним рішенням Овідіпольського районного суду Одеської області, позов ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капілал» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №1065627 від 19.10.2023 року у розмірі 52019,98 грн. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» сплачену суму судового збору у розмірі 2662,40 грн. та 8000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин 1,2 статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, -і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно положень ч.1 ст.435ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно ч.3 ст.435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч.4 ст.435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1)ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2)щодо фізичної особи -тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч. 5 ст. 435 ЦПК України).

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» роз`яснено, що при вирішенні заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).Словники й енциклопедії

Отже, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Відстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо відстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстави для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

У зв`язку з тим, що відстрочка та розстрочка подовжує період відновлення порушеного права стягувача при їх наданні, необхідно враховувати закріплені в нормах матеріального права, і перш за все у Європейській конвенції про захист прав людини та основних свобод, що є частиною національного законодавства, допустимі межі надання відстрочки та розстрочки виконання судового рішення.

Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка та розстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого частиною першою статті 6 Конвенції, згідно з якою "кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру", а у системному розумінні даної норми та національного закону суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах шляхом виконання судового рішення, тобто, довготривале виконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи та є наслідком зменшення вимог щодо розумності строку.

Водночас, суд вважає загальновідомим та нормативно врегульованим питання відносно існування на території України надзвичайних обставин, а саме введення воєнного стану, що неодмінно впливає на спроможність своєчасного виконати рішення.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указами Президента України, строк дії воєнного стану в Україні продовжувався і наразі, продовжено.

Воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 34, 38, 39, 41 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб у межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Таким чином, в основу судового акту про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується витягом із наказу № 59 від 28.02.2026 року.

23.06.2026 року ОСОБА_1 при виконанні бойового завдання отримав поранення, відкриті рани ділянок нижніх і верхніх кінцівок. Вибухова травма. Акубаротравма з пошкодженням правої барабанної перетинки. Опік рогівки обох очей. Поєднане вогнепальне осколкове поранення тазу непроникаюче обох нижніх кінцівок. Вогнепальні осколкові сліпі поранення ділянки правої сідниці. Вогнепальне осколкове дотичне поранення лівого стегна. Вогнепальні осколкові сліпі поранення обох гомілок, що підтверджується довідкою про обставини травми від 01.07.2026 року № 1097.

ОСОБА_1 сплачує аліменти за наказом по справі № 501/4469/24 виданого 11.11.2024 року Іллічівським міським судом Одеської області з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не більше 50 відсотків прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 28.10.2024 року і до повноліття дитини. Який перебуває на виконанні Овідіпольського ВДВС в Одеському районі Одеської області, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 21.01.2025 та копією постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 23.09.2025, яку направлено для виконання до в/ч НОМЕР_1 . ОСОБА_1 має на утриманні сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, доводи викладенні у клопотанні про відстрочку виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що в справі наявні обставини, які ускладнюють виконання рішення боржником і її доводи в обґрунтування заяви про відстрочку виконання судового рішення заслуговують на увагу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення у даній справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Відстрочити виконання заочного рішення від 27.04.2026 р. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа №508/36/26), терміном на один рік з дня набрання цією ухвалою законної сили.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кочко В.К.