Постановление суда № 139280977, 25.08.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 127/13353/26

Провадження № 2/947/5704/26

УХВАЛА

25.08.2026 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченко В.О.

за участю секретаря Макаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПЗУ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 20782312) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 11464,30 гривень, звернулись ПрАТ «СК «ПЗУ УКРАЇНА».

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.05.2026 цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПЗУ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування надіслано за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси для розгляду справи.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 26.06.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторони.

19.08.2026 заходами електронного суду, з боку позивача ПрАТ «СК « ПЗУ Україна» надійшла заява про закриття провадження у даній справі, мотивуючи заяву відсутністю предмету спору, а саме відповідачем добровільно відшкодовано сплачені страхові виплати, у зв`язку з чим просить суд закрити провадження у справі.

Пунктом 2 частини 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо відсутній предмет спору провадження у справі підлягає закриттю.

Під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Правове значення категорії предмет спору і пов`язані із цим правові наслідки на час розгляду справи чітко визначені ЦПК України, саме із нею процесуальний закон пов`язує закриття провадження у справі в порядку пункту 2 частини 1 ст. 255 ЦПК України (відсутність предмету спору, а не предмету позову).

При викладених обставинах, суд вважає, що клопотання позивача про закриття провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню, у зв`язку з чим провадження у справі за позовом ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПЗУ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, підлягає закриттю.

Керуючись ст. 141,255, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі №127/13353/26 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПЗУ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 20782312) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Луняченко В. О.